03RS0№-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 декабря 2022 г. по делу №

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М.,

с участием Каримовой ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении Каримовой ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> БАССР, проживающей в <адрес>, паспорт № выдан ОУФМС РФ по РБ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол серии АП № № о привлечении ее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по тем основаниям, что она ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов, находясь по адресу: <адрес>, реализовала алкогольную продукцию в нарушение Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ объемом 0,5 литра за 150 рублей ФИО3

В судебное заседание ФИО2 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия, вину в инкриминируемом правонарушении в ходе производства по делу об административном правонарушении признала, указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов к ней пришел знакомый ФИО3 ФИО10 и попросил продать ему водку в пластиковой бутылке объемом 0,5 л, на что она согласилась и получила за это 150 рублей.

Представитель ОМВД России по Кармаскалинскому району, уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания, не прибыл, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, осуществила продажу спиртосодержащей продукции, пластиковой емкости объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью за 150 рублей ФИО3 без соответствующих документов.

При этом установлено, что ФИО2 не состоит в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, и не является индивидуальным предпринимателем.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечения ее к административной ответственности и административного расследования.Вина в совершении административного правонарушения подтверждается объяснениями ФИО2, объяснениями ФИО4 и в том числе показаниями в суде, который пояснил, что он отправил ФИО3 к теще, чтобы он принес бутылку, т.к. ему понадобилось для рабочих, объяснениями ФИО3, из которых следует, что он приобрел спиртное 0,5 л за 150 рублей у ФИО2, у которой дополнительно имелось 3 пластмассовой емкости объемом 5 л со спиртосодержащей жидкостью, те же обстоятельства подтвердили ФИО5 и ФИО6, участвующие при этом в качестве понятых, фототаблицей, протоколом осмотра места происшествия, рапортом сотрудника полиции, заключениями эксперта об исследовании изъятой жидкости №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми изъятое у ФИО3 и ФИО2 вещество является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта.

Протокол об административном правонарушении признается судом доказательством по делу в связи с тем, что он составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Должностным лицом действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ правильно.

Имеющиеся в материалах дела доказательства достаточны для рассмотрения дела по существу, оценив их в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.

Поэтому суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана.

Суд принимает во внимание позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, просящего о назначении менее строгого наказания, учитывая материальное положение, состояние здоровья, смягчающие вину обстоятельства- признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь 29.9 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Каримову ФИО11 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Каримовой ФИО12 административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.

Алкогольную продукцию: пластмассовую емкость объемом 0,5 л, 3 пластмассовые емкости объемом 5 л с прозрачной жидкостью, – передать в МРУ Росалкогольрегулирование по Приволжскому федеральному округу.

По ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (Отдел МВД ФИО1 по <адрес>) в отделение – НБ Республики Башкортостан

УИН 18№

ИНН <***>;

КПП 022901001; БИК 018073401;

ОКТМО 80635435;

Корсчет 40№;

КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п Е.М. Каримова

Копия верна: Судья Е.М. Каримова