Дело № 2-4171/8-2023

46RS0030-01-2023-003672-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Четвериковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении вреда в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфастрахование» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, в обоснование заявленных требований указав, что в результате имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> дорожно-транспортного происшествия, по вине водителя ФИО1, управлявшей автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения автомобилю Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный номер №, застрахованному в АО «Альфастрахование» по договору страхования средств наземного транспорта №. АО «Альфастрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 670 635 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Просил взыскать с ответчиков в свою пользу 670 635 руб. в возмещение ущерба в порядке суброгации, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 906 руб.

Представитель истца, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, его представитель по доверенности ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежаще извещенные о рассмотрении дела, не явились.

Третье лицо ФИО4, надлежаще извещенная о рассмотрении дела, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, разрешение заявленных исковых требований оставила на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Частью 1 статьи 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> дорожно-транспортного происшествия, по вине водителя ФИО1, управлявшей автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный номер № на основании договора аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащем ФИО2, причинены механические повреждения автомобилю Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный номер №, принадлежащему ФИО4 и застрахованному в АО «Альфастрахование» по договору страхования средств наземного транспорта №

Риск наступления гражданской ответственности ФИО1 на момент ДТП застрахован не был.

Согласно постановлениям по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 800 руб. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, а также в размере 500 руб. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии.

С целью оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истцом АО «АльфаСтрахование» организован осмотр транспортного средства Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный номер №, по результатам которого установлены повреждения.

Согласно ремонт-калькуляции от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный номер № составила 668 635 руб., расходы на транспортировку указанного транспортного средства, согласно квитанции-договору № от ДД.ММ.ГГГГ, акта о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от ДД.ММ.ГГГГ составили 2000 руб.

АО «Альфастрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 670 635 (668 635 + 2000) руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 этой статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании ч. 2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга (пункт 1).

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательств того, что вред согласно ч. 2 ст.1064 ГК РФ причинен не по вине ответчика ФИО1, суду в ходе судебного разбирательства не представлено, сведений о том, что транспортное средство Опель Астра, государственный регистрационный номер № выбыло из обладания ответчика ФИО2 в результате противоправных действий других лиц материалы дела также не содержат.

Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что размер убытков следует определить на основании представленных стороной истца доказательств, поскольку в его опровержение стороной ответчика, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, иных доказательств не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы ущерба в размере 670 635 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 906 руб., что подтверждается платежным поручением, которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба в порядке суброгации 670 635 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 906 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 рабочих дней и может быть получено сторонами с 12 января 2024 года.

Судья