77RS0022-02-2024-018495-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2726/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет компенсации убытков

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений о взыскании денежных средств в сумме сумма

Требования мотивированы тем, что в соответствии с постановлением УУП ОМВД России по адрес от 20.02.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении, 31.12.2023 ответчик причинил истцу телесные повреждения, которые стали причиной обращения в медицинские учреждения. Период нетрудоспособности истца составил 17 дней с 02.01.2024 по 18.01.2024, в связи с чем, истец недополучила заработную плату. В ходе медицинского лечения истец понесла расходы на платные медицинские услуги в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключению прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением от 20.02.2024 УУП ОМВД России по адрес возбуждено дело об административном правонарушении по поступившему материалу проверки КУСП № 1829 от 20.02.2024 по заявлению фио, с просьбой привлечь к ответственности фио, который 31.12.2023 находясь по адресу: адрес причинил телесные повреждения фио, от чего последняя испытала физическую боль и обратилась в больницу за мед помощью.

Согласно справки фио «Балашихинская больница» ФИО1, обратилась 01.01.2024 в 22.00 в приемное отделение с жалобами на головные боли, головокружение. Со слов: травму получила в результате избиения мужем. Установлено: ссадины лица, подкожное кровоизлияние, повреждение десны нижней челюсти. Диагноз: ЗЧМТ, СГМ. Выполнено КТ ГМ. Острой очаговой черепно-мозговой патологии не выявлено.

Истцу был выдан листок нетрудоспособности на период с 02.01.2024 по 18.01.2024.

Согласно представленным истцом чекам, она произвела оплату медицинских услуг, а именно: стоматологические услуги в ООО «ЛАВ МЕД» на сумму сумма от 29.01.2024, а также проведение шлифовки рубца на щеке в ООО «Инвестмедком» на сумму сумма от 05.02.2024.

Согласно ответа ООО «Инвестмедком», ФИО1 работала по трудовому договору на 0,5 ставки с ежемесячным доходом сумма В январе 2024 г. ФИО1 была на больничном и получила за отработанное время зарплату в размере сумма, выплата по больничному листу сумма (л.д.53)

Согласно справки ГБУ адрес «Станция скорой и неотложной медицинской помощи им. фио» адресМосквы, ФИО1 работает в должности врача-педиатра, доход за январь 2024 г. составил сумма Среднемесячный заработок составил сумма (л.д.54)

Изложенные в исковом заявлении обстоятельства получения травмы подтверждаются письменными материалами дела. Доказательств получения истцом травмы при иных обстоятельствах, ответчиками в ходе рассмотрения дела не представлено, судом не добыто.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Указанная норма материального права определяет, что для наступления деликтной ответственности необходимо наличие наступления вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно - следственной связи между виновными действиями и наступлением вреда, вина причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Истец просит взыскать с ответчика неполученный доход за период нетрудоспособности в размере сумма

В силу п. п. 1, 2 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В пп. "а" п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему утраченный заработок, то есть заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Поскольку в результате причинения вреда здоровью потерпевшего он лишается возможности трудиться как прежде, а именно осуществлять прежнюю трудовую деятельность или заниматься иными видами деятельности, между утратой потерпевшим заработка (дохода) и повреждением здоровья должна быть причинно-следственная связь. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

Статьей 1086 ГК РФ установлен порядок исчисления заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (п. 1 ст. 1086 ГК РФ).

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (п. 2 ст. 1086 ГК РФ).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

При этом, в нарушение положений ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком в ходе рассмотрения дела не были представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства отсутствия его вины, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности компенсировать истцу убытки в размере сумма

Истцом заявлены к возмещению с фио понесенные расходы на лечение травм, полученных по вине ответчика в размере сумма

Суд полагает данные требования подлежащими удовлетворению, т.к. расходы на них подтверждены документально. Указанные расходы на основании ст. 1085 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика.

С ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в силу ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные в пользу ФИО1, паспортные данные...... денежные средства в счет компенсации., расходы на лечение в размере сумма

Взыскать с ФИО2, паспортные данные в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июля 2025 года.

Судья: Ю.И. Львова