№2-308/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 г. с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Рысбаевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-308/2023 по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее также – АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору № №... от ... в размере 74725,41 руб., в том числе: 54442,39 руб. – сумма основного долга, 20283,02 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... по ...; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2441,76 руб.

Требования мотивировало тем, что ... между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № №... о предоставлении кредита в сумме 89058,82 руб. под ... % годовых сроком до ... В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу, о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на ... сумма задолженности составляет согласно представленному расчету.

В судебное заседание представитель АО «ВУЗ-банк» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление о вручении, судебное извещение направлено по адресу регистрации, указанному в адресной справке МП ОМВД России по Бурзянскому району: ...

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что ... между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № №... о предоставлении кредита в сумме 89058,82 руб. под ... % годовых сроком до ...

Пунктом 6 вышеназванного договора закреплено, что погашение задолженности по кредиту производится в соответствии с графиком платежей – в размере 3 301 руб. 24 числа каждого месяца.

Пунктом 12 договора оговорено, что в случае нарушения сроков возврата кредита начисляются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

ПАО КБ «УБРиР» свои обязательства выполнил в полном объеме, ФИО1 выдан кредит в размере 89058,82 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика №..., а также расчетом исковых требований.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что усматривается из выписки по счету ФИО1

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу, о чем клиент был уведомлен надлежащим образом.

Из материалов гражданского дела №... мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району Республики Башкортостан усматривается, что ... (согласно исходящему, конверт в деле отсуствует) АО «ВУЗ-банк» почтовым сообщением направило мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору, ... вынесен соответствующий судебный приказ, который был отменен ... на основании поступившего возражения ФИО1

Из расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности ФИО1 перед истцом по кредитному договору № №... от ... составляет 74725,41 руб., в том числе: 54442,39 руб. – сумма основного долга, 20283,02 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... по ...

Расчеты относительно сумм иска, представленные истцом, по мнению суда, соответствуют требованиям закона, а потому их следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга и процентов по кредитным договорам ответчик не оспаривает, свой расчёт задолженности, контррасчет не представил, доказательств погашения кредита в установленные договорами сроки, а также на момент вынесения решения ответчиком не представлено. Суд находит, что расчёт произведен с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности.

Учитывая, что ответчиком не исполнены условия кредитного договора, доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлены, суд считает, что исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору подлежат удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № №... от ... в 74725,41 руб., в том числе: 54442,39 руб. – сумма основного долга, 20283,02 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... по ...

Судом учтено, что размер процентов за пользование кредитом предусмотрены индивидуальными условиями договоров, кредитный договор подписан ответчиком, условия договора о размере процентов ответчиком не оспорены и недействительным не признаны.

Снижение процентов за пользование кредитом не предусмотрено положениями действующего законодательства, изменение существенных условий договора может производиться по соглашению сторон.

По смыслу закона, проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, не дополнительным обязательством, а элементом основного обязательства по договору займа, при этом в силу закона их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды в случае отсутствия в договоре условия о размере процентов.

Действующее законодательство не предусматривает возможности снижения процентов за пользование кредитом, предусмотренных статьей 809 ГК РФ, в соответствии со статьей 333 ГК РФ, поскольку такие проценты подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Положения части 5 статьи 809 ГК РФ к спорной ситуации применению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2441,76руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ... РБ, паспорт серии №... в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № №... от ... в размере 74725 рублей 41 копеек, в том числе: 54442,39 руб. – сумма основного долга, 20283,02 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... по ...; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2411 рубль 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья З.З. Мустафина

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2023 года.