№а-1525/2022

24RS0№-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 ноября 2022 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Большаковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Березиной В.В.,

с участием административного истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к ФКУ ФИО14 России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю об отмене дисциплинарного взыскания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском об отмене дисциплинарного взыскания, мотивировав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в ФКУ ИК-24 для отбывания уголовного наказания. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен перед фактом, что будет представлен на дисциплинарную комиссию. В этот же день он был поставлен на дисциплинарную комиссию, где ему было объявлено дисциплинарное взыскание «выговор», за неприветствие при вывозе в кабинет начальника отряда. Администрация ИК-24 нарушила его права на защиту, не уведомила его за сутки до дисциплинарной комиссии для подготовки защиты, не предоставила место для ознакомления с материалами дела, представленного на дисциплинарную комиссию, в связи с чем, он был лишен возможности представить свои доказательства, не представила возможность осуществить звонок адвокату, для предоставления бесплатной юридической помощи. ДД.ММ.ГГГГ он был вызван в кабинет начальника отряда № №, где ему предложили отказаться от заявления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в противном случае, на него будет наложено дисциплинарное взыскание. Считает, что на него было незаконно наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора. Просить признать незаконным наложенное на него дисциплинарное взыскание в виде выговора от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец ФИО2 административные исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель административного ответчика ФКУ ФИО13 ФИО1 по Красноярскому краю ФИО3 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, предствила письменный отзыв на исковые требования, согласно которым ФИО2, осужденный ДД.ММ.ГГГГ приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края, к окончательному наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, прибыл для отбывания наказания в ФКУ ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ФИО16. За период отбывания наказания в ФКУ ФИО17 истец характеризуется посредственно. По прибытии в колонию, он был распределен в отряд №, привлечен к оплачиваемому труду на производственный объект «Лесобиржа» ФКУ ФИО18 в бригаду № в качестве подсобного рабочего. С ДД.ММ.ГГГГ распределен в отряд №, в настоящее время привлечен к оплачиваемому труду в качестве подсобного рабочего, где работает по настоящее время. Истец содержится в обычных условиях отбывания наказания, отказов от уклонений от работы не допускает. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 16 минут, войдя в служебный кабинет начальника отряда №, расположенный в здании общежития отряда № жилой зоны ФКУ ФИО19, не представился по установленной форме, а именно, не назвал свою фамилию, имя, отчество, дату рождения, статью УК РФ, пол которой был осужден, а также начало срока, конец срока, номер отряда. Своими действиями осужденный ФИО2 нарушил п. 16 Главы III, п. 18 Главы IV приказа Минюста России № 295 от 16.12.2016 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (далее – Правил). Факт нарушения установленного порядка отбывания наказания подтверждается: рапортом начальника отряда № от ДД.ММ.ГГГГ; фотоснимками выявленного нарушения; актом осмотра видеоархива от ДД.ММ.ГГГГ; актом об отказе осужденного ДД.ММ.ГГГГ о том, что ему доведен рапорт № о нарушении им установленного порядка отбывания наказания, доведена информация о дате и времени проведения дисциплинарной комиссии; актом от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО2 от предоставления письменного объяснения по факту нарушения им установленного порядка отбывания наказания; объяснениями других осужденных, которые подтверждают тот факт, что войдя в кабинет начальника отряда, истец в нарушение п. 189 Главы IV Правил не представился. Постановлением начальника ФКУ ИК-24 от ДД.ММ.ГГГГ, осужденному ФИО2 объявлен выговор. При наложении дисциплинарного взыскания на осужденного ФИО2 нарушений норм уголовно-исполнительного законодательства РФ не имело места, вышеперечисленные документы опровергают доводы истца о незаконности наложения на него дисциплинарного взыскания. Просит в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Представитель административного соответчика ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного соответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав административного истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом "а" части первой статьи 115 Уголовно-исполнительного кодекса РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться, в том числе, мера взыскания в виде выговора.

В силу части 1 статьи 117 Уголовно-исполнительного РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Согласно части 2 указанной статьи, выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего.

Как указано в части 1 статьи 119 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, правом применения перечисленных в статьях 113 и 115 названного Кодекса мер поощрения и взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие. При этом в силу части 3 названной статьи начальники отрядов имеют право налагать выговор устно.

Частью 3 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ установлено, что в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Пунктом 18 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 16 декабря 2016 года N 295 (действовавших на момент привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности ДД.ММ.ГГГГ), предусмотрено, что осужденные обязаны здороваться при встрече с администрацией исправительного учреждения и другими лицами, посещающими исправительное учреждение, вставая, обращаться к ним, используя слово "Вы" или имена и отчества.

По требованию, а также при входе в служебные помещения (кабинеты) либо при обращении к администрации исправительного учреждения осужденные обязаны представиться, назвать свои фамилию, имя, отчество (при наличии), дату рождения, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым осуждены, начало и конец срока наказания, номер своего отряда (камеры). При входе администрации исправительного учреждения на изолированные участки, в общежития осужденные обязаны по их команде встать и построиться в указанном месте.

То обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 16 минут при входе в служебный кабинет начальника отряда № ФКУ ФИО20 УФСИН России по Красноярскому краю, осужденный ФИО2 не представился полностью, как это предусмотрено пунктом 18 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, а именно не назвал свое имя, фамилию, отчество, дату рождения, статьи УК РФ по которым осужден, срок, начало и конец срока, номер отряда, подтверждено: выпиской из протокола № заседания дисциплинарной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32); рапортом № начальника отряда ОВРсО ФИО21 ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 16 минут осужденный отряда № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушил правила внутреннего распорядка ИУ, а именно войдя в служебный кабинет начальника отряда № не представился по установленной форме, не назвал свои фамилию, имя, отчество (при наличии), дату рождения, статьи Уголовного кодекса РФ по которым осужден, начало и конец срока, наказание, номер своего отряда (камеры); фотофиксацией нахождения осужденного ФИО2 в служебном кабинете; актом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра архивной записи с видеорегистратора №, согласно которому в ходе осмотра видеозаписи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут начальник отряда ИК-24 капитан внутренней службы ФИО4 находится в своем служебном кабинете отряда №, в 07 часов 16 минут открывается дверь в служебный кабинет начальника отряда № и входит осужденный ФИО2, не представившись по установленной ПВР форме, осужденный ФИО2 (его личность установлена) обращается по своему личному вопросу к начальнику отряда ОВРсО ФИО22 капитану вн.сл. ФИО4, в 07 часов 17 минут начальник отряда делает осужденному замечание о том, что он не представился по установленной ПВР форме при входе в его служебный кабинет, осужденный ФИО2 извиняется, в 07 часов 18 минут, начальник отряда говорит, что на осужденного ФИО2 будет составлен рапорт (л.д. 37); актом от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут, в служебном кабинете начальника отряда, в присутствии начальников отрядов ФИО5 и ФИО6, начальника ОВРсО ФИО23 ФИО7, осужденный ФИО2 отказался от росписи о том, что ему доведен рапорт № о нарушении порядка отбывания наказания, сущность инкриминируемых ему деяний разъяснена и понятна, что дисциплинарная комиссия по данному факту нарушения назначена и состоится в кабинете начальника ИК-24 (л.д. 38); актом от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 16 минут в служебном кабинете начальника отряда № ИК-24, осужденный ФИО2 в категорической форме отказался от дачи письменного объяснения по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания согласно рапорта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39); объяснениями ФИО8 и ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о том что, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 16 минут заходя в кабинет начальника отряда № не поприветствовал начальника отряда и не представился по полной форме доклада (л.д. 40,41).

Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется.

На основании вышеуказанных документов, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к дисциплинарной ответственности, ФИО2 назначено дисциплинарное взыскание – выговор (л.д. 34), которое в соответствии с п. а ч. 1 ст. 115 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, является наиболее мягкой мерой взыскания.

Постановление вынесено в соответствии с требованиями статей 115, 117 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Требования вышеуказанных нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия должностных лиц исправительного учреждения на принятие оспариваемых решений, порядок их принятия соблюдены.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административные исковые требования ФИО2 являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к ФКУ ФИО25 ФИО1 по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю об отмене дисциплинарного взыскания, отказать в полном объёме.

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2022 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья А.В. Большакова