Дело № 2-171/2025

УИД 33RS0013-01-2025-000154-13

РЕШЕНИЕ

заочное

именем Российской Федерации

15 мая 2025 г. г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Понявиной О.В.,

при секретаре Барчиковской Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника отделения- заместителя старшего судебного пристава ОСП Меленковского муниципального округа ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на жилое помещение и земельный участок,

установил:

заместитель начальника отделения- заместитель старшего судебного пристава ОСП Меленковского муниципального округа ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на принадлежащие ответчику жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес> (л.д. 3-5).

В обоснование иска указано, что в ОСП Меленковского муниципального округа в отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства в пользу взыскателей АО «Альфа-Банк» и ФИО6 Общая сумма взысканий составляет 39 484 666, 88 руб. Денежных средств для погашения задолженности у должника не имеется. Вместе с тем должник имеет в собственности имущество, на которое судебным приставом - исполнителем наложен запрет на совершение <адрес> действий. Принимая во внимание размер задолженности, истец полагает, что требования исполнительного документа могут быть исполнены путем обращения взыскания и реализации имущества, принадлежащего должнику.

Истец- заместитель начальника ОСП Меленковского муниципального округа ФИО1 в судебном заседании просила иск удовлетворить, поскольку ответчик в добровольном порядке требования исполнительных документов, выданных взыскателям АО «Альфа Банк», ПАО Сбербанк, ФИО6, не исполняет. Денежные средства, транспортные средства у должника отсутствуют. Жилое помещение в д. <адрес> не является местом жительства ответчика, поскольку фактически он в нем не живет, дом является нежилым и находится в ветхом состоянии. При этом ответчик имеет жилое помещение на территории г.о. <адрес>. Солидарный должник ООО «Миртулс», руководителем которого является ФИО2, обязательства по исполнительному производству также не исполняет. Имущество у общества отсутствует. Общая задолженность по исполнительным производствам составляет более 55 млн. руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом. Причина неявки ответчика в судебное заседание неизвестна. О рассмотрении дела в свое отсутствие он не просил (л.д.60, 67, 68, 80-83,144-146,158-160). Представители третьих лиц АО «Альфа-Банк», ПАО Сбербанк, ООО «Миртулс», третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом (л.д.68, 69, 79,143,147,148,149,152,161,162).

В соответствии с положениями ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица и представителей третьих лиц в порядке заочного производства.

Проверив доводы истца, исследовав письменные материалы по делу, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Отделения судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 в отношении ФИО2 на основании исполнительной надписи нотариуса № У-0002179381 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предметом исполнения является взыскание задолженности в размере 3 728 167, 28 руб. в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк» (л.д.11-15).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Отделения судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 в отношении ФИО2 на основании исполнительной надписи нотариуса № У-0002413600 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предметом исполнения является взыскание задолженности в размере 179 633, 57 руб. в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк» (л.д.31-35).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Отделения судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 в отношении ФИО2 на основании исполнительной надписи нотариуса № У-0002588691 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предметом исполнения является взыскание задолженности в размере 321 188, 80 руб. в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк» (л.д.26-30).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Отделения судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 в отношении ФИО2 на основании исполнительной надписи нотариуса № У-0002612325 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предметом исполнения является взыскание задолженности в размере 21 940 190, 67 руб. в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк» (л.д.16-20).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Отделения судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 в отношении ФИО2 на основании решения Меленковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предметом исполнения является взыскание задолженности в размере 13 315 486, 56 руб. в пользу взыскателя ФИО6 (л.д.21-25).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Отделения судебных приставов Меленковского муниципального округа УФССП России по <адрес> ФИО1 в отношении ФИО2 на основании решения Меленковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предметом исполнения является взыскание задолженности в размере 15 530 656, 43 руб. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк (л.д. 71-72).

На основании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные исполнительные производства соединены в сводное исполнительное производство №-СД ( л.д.9-10, 70).

В добровольном порядке требования исполнительных документов должником не были исполнены. При этом постановления о возбуждении исполнительных производств им были получены посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг (л.д.163-168).

По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости ответчику ФИО2 принадлежит на праве собственности жилой дом, 1918 г. постройки, общей площадью 34, 4 кв.м., кадастровый №, и земельный участок, площадью 3000 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес> ( л.д. 36-37, 40-46). В отношении данных объектов судебным приставом- исполнителем объявлен запрет на совершение <адрес> действий ( л.д. 111).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость жилого дома составляет 216 673, 70 руб., земельного участка -517 680 руб. ( л.д. 40-62).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем наложен арест на жилой дом и земельный участок. При совершении данного исполнительного действия установлено, что должник в доме не проживает. Дом является нежилым. Данные обстоятельства подтверждаются актом и фотографиями о состоянии жилого дома ( л.д. 6-8,115,116).

Одновременно ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, д. <адрес>, микрорайон <адрес>, <адрес>, общей площадью 139, 5 кв.м., с кадастровой стоимостью 5 373078, 57 руб., и земельный участок площадью 614 кв.м., с кадастровой стоимостью 1 233 710, 20 руб., которые находятся в ипотеке в пользу АО «Альфа - Банк» ( л.д. 47-56). По сведениям АО «Альфа Банк» обращение взыскания на данные объекты не производилось ( л.д.134,143).

Иного имущества у должника, за счет которого возможно исполнить требования исполнительного документа, в рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем и судом при рассмотрении дела не выявлено. Денежные средства, за счет которых возможно погасить задолженность по исполнительным документам, у должника отсутствуют. Вынесенные судебным приставом -исполнителем постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, положительного результата не принесли (л.д.101-110 ).

Солидарный должник - ООО «Миртулс» имущества, за счет которого возможно исполнить требования исполнительного документа, не имеет. Юридическим адресом общества является: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>. В выписке из ЕГРЮЛ руководителем общества указан ФИО2 (л.д. 73,120-133).

Согласно информации ОМВД России по <адрес> ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес> (л.д. 64).

Вместе с тем по сведениям Бутылицкого территориального управления <адрес> Меленковского муниципального округа, ФИО2 в д. <адрес>, <адрес> не проживает, фактическое место жительства неизвестно (л.д. 61). Данные обстоятельства позволяют суду придти к выводу, что дом в д. <адрес> не является местом жительства ответчика, в связи с чем не относится к имуществу, поименованному в ст. 446 ГПК РФ, на которое не может быть обращено взыскание.

Таким образом, оценив представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке не исполнил требования исполнительных документов и не предложил иного имущества, за счет которого возможно погасить задолженность по исполнительным производствам, суд, учитывая размер задолженности по сводному исполнительному производству, а также отсутствие объективных препятствий для обращения взыскания на спорное имущество, приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку жилой дом и земельный участок по целевому назначению должником не используются. Фактически в доме ФИО2 не проживает, и по состоянию дома можно сделать вывод о том, что он не является местом жительства ответчика.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление заместителя начальника отделения- заместителя старшего судебного пристава ОСП Меленковского муниципального округа ФИО1 к ФИО2 ( ИНН <***>) об обращении взыскания на жилое помещение и земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на жилой дом, общей площадью 34, 4 кв.м., кадастровый №, и земельный участок, площадью 3000 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, принадлежащие на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета госпошлину в сумме 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.В.Понявина