ДЕЛО № 2-2819/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск

07 ноября 2025 года

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Левинской Н.В. при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» к ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» (далее МУП «ПОВВ») обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.05.2022г. по 31.03.2025г. в размере 14 359,40 рублей, задолженность за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с 01.05.2022г. по 31.03.2025г. в размере 4 184,61 рублей, пени за период с 02.10.2022г. по 10.04.2025г. в сумме 5 726,24 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей. В обоснование иска указано, что ФИО3 являлся собственником жилого помещения общей площадью 18,50 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.Лицевой счет – №. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследниками после смерти ФИО3 стали сыновья умершего ФИО2 и ФИО2, которые привлечены к делу в качестве ответчиков. Ответчики не производили в полном объеме оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в размере 14 359,40 рублей.

Представитель МУП «ПОВВ» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо ФИО4 извещен, не явился.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследуя материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании статей 30, 153 и 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан соблюдать правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

За период за период с 01.05.2022 г. по 31.03.2025г. собственнику жилого помещения оказаны услуги водоснабжения и водоотведения на общую сумму 14 359,40 рублей.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ Нотариус ФИО5 в ответет на судебный запрос сообщила, что наследниками после смерти ФИО3 стали сыновья умершего ФИО2 и ФИО2 в ? доли каждый.

Задолженность по оплате коммунальных услуг после даты смерти ФИО3 является для ответчиков текущим долгом.

Поскольку в силу указанных норм права обязанность по оснащению жилого помещения в многоквартирном доме приборами учета возложена на его собственника, а ответчики собственниками жилого помещения не являются, отсутствуют основания для взыскания с ответчиков повышающего коэффициента к нормативу потребления холодного водоснабжения.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков пени за период с 02.10.2022г. по 10.04.2025г. в сумме 5 726,24 рублей.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. При этом из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что ответчиком плата за тепловую энергию вносилась несвоевременно, взысканная сумма пени способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам.

Поэтому суд считает необходимо снизить размер пени до 1000 руб. взыскав ее с ответчиков в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд считает, что обязанность по оплате коммунальных услуг после даты смерти обязанность по оплате коммунальных услуг несут ответчики уже как новые собственники жилого помещения.

В этой связи заявленные требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» (ИНН №) задолженность за ХВС и ВО за период с 01.05.2022г. по 31.03.2025г. в размере 14 359,40 рублей, задолженность за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с 01.05.2022г. по 31.03.2025г. в размере 4 184,61 рублей, пени за период с 02.10.2022г. по 10.04.2025г. в сумме 1000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей, а всего 23544 рублей в равных долях по 11772 рублей с каждого ответчика.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В.Левинская

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2025 года