УИД № 57RS0019-01-2025-000086-75 дело №2-1-84/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2025 года пгт. Нарышкино
Урицкий районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Разумной И.М.,
при секретере судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к несовершеннолетним ФИО1, ФИО2, в лице сектора опеки и попечительства при отделе образования администрации Урицкого района Орловской области, ФИО7 о выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
ФИО6 обратилась в суд с иском к несовершеннолетним ФИО1, ФИО2, в лице сектора опеки и попечительства при отделе образования администрации Урицкого района Орловской области, ФИО7 о выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности на наследственное имущество.
В обоснование требований иска указано, что истец ФИО6 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 погиб. После его смерти открылось наследство в виде автомобиля RENAULT DUSTER, год выпуска 2021, идентификационный номер №, г.р.з. №. Указанное имущество было приобретено с период брака ФИО6 и ФИО3. 05.02.2025 нотариусом ФИО4 было открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО3. Наследниками первой очереди ФИО3 являются малолетние дети и мать умершего. После развода с ФИО3 истец имела срок на раздел совместно нажитого имущества. Истцом данный срок не пропущен и она имеет право на супружескую долю в общем имуществе. На основании изложенного просит суд, выделить ? часть из общего имущества супругов ФИО6 и ФИО3, входящего в наследственную массу, открытую после смерти ФИО3, а именно автомобиля RENAULT DUSTER, год выпуска 2021, идентификационный номер №, г.р.з. №. Признать за ФИО6 право на супружескую долю в общем имуществе супругов, входящем в наследственную массу, открытую после смерти ФИО3.
Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала, что исковые требования поддерживает в полном объёме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Представитель ответчиков несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 - представитель сектора опеки и попечительства при отделе образования администрации Урицкого района Орловской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении судебного заседания не направил.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по известному суду адресу. Иного фактического адреса проживания ответчика у суда не имеется. Ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствии либо об отложении судебного заседания не направила. Возражений на иск не представила.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего о рассмотрении дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В соответствии со статьями 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, приобретенное в браке, является совместной собственностью супругов, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).
К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (пункт 3 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В силу абзаца второго пункта 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
Из приведенных норм следует, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО8 был заключен брак, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52).
ФИО6 и ФИО3 являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении и записями актов о рождении (л.д.9,10,53,54).
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО6 прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ и записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,55).
Брачного договора или иного соглашения о разделе спорного имущества ФИО3 и ФИО6 не заключалось.
В период брака супругами на имя ФИО3 был приобретен автомобиль марки RENAULT DUSTER, год выпуска 2021, идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов №, цвет серый, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-15).
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56).
Согласно наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленному к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в шестимесячный срок со дня открытия наследства с заявлениями о принятии наследства после его смерти обратилась ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.32-50).
Наследственное имущество состоит, в том числе, из автомобиля марки RENAULT DUSTER, год выпуска 2021, идентификационный номер №, г.р.з. №.
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются и сомнения в достоверности не вызывают.
Таким образом, суд установил, что спорный автомобиль приобретен супругами ФИО3 и ФИО6 в период брака, в связи с чем, является совместной собственностью супругов, при этом соглашения между бывшими супругами о разделе спорного имущества достигнуто не было. В этой связи супружеская доля ФИО6 в праве собственности на данный автомобиль подлежит исключению из состава наследства, открывшегося после смерти бывшего супруга ФИО3.
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ФИО6 имеет право требовать признания за ней права собственности на супружескую долю на автомобиль, поскольку, хотя он и зарегистрирован на праве собственности за ФИО3, ныне умершим, однако был приобретен в период ее брака с ним, является общей совместной собственностью супругов и, исходя из установленного законом принципа равенства долей супругов, удовлетворяет требование истца о признании за ней права собственности на ее супружескую долю, составляющую 1/2 доли этого имущества, с выделением указанной доли из наследственной массы умершего.
При таких обстоятельствах, в состав наследства умершего ФИО3 включается и подлежит наследованию лишь 1/2 доля в праве собственности на автомобиль марки RENAULT DUSTER, год выпуска 2021, идентификационный номер №, г.р.з. №.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО6 к несовершеннолетним ФИО1, ФИО2, в лице сектора опеки и попечительства при отделе образования администрации Урицкого района Орловской области, ФИО7 о выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.
Выделить супружескую долю ФИО6 в совместно нажитом в период брака с ФИО3 имуществе, в виде 1/2 доли транспортного средства: марки RENAULT DUSTER, год выпуска 2021, идентификационный номер №, г.р.з. №.
Признать право собственности за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 1/2 долю транспортного средства марки RENAULT DUSTER, год выпуска 2021, идентификационный номер №, г.р.з. №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 24 апреля 2025 г..
Председательствующий И.М.Разумная