РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2023 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Грухиной Е.С.,
при секретаре судебного заседания Шалагиновой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5597/2023 (43RS0001-01-2023-005803-07) по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование требований указано, что на основании заявления ФИО1 банк открыл на его имя счет {Номер изъят} и выпустил кредитную карту, тем самым заключил кредитный договор. Составными частями заключенного договора являются Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятка держателя карт ПАО Сбербанк, Памятка по безопасности при использовании карт, Заявление на получение карты, Альбомы тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам. По условиям договора ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, исходя из процентной ставки в размере 25,9 % годовых, а в случае несвоевременного погашения задолженности – уплатить банку неустойку, исходя из Тарифов. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнял. За период с {Дата изъята} по {Дата изъята} задолженность ответчика составила 115299 руб. 27 коп. В порядке, предусмотренным договором, заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени оставлено ответчиком без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте со счетом {Номер изъят} в размере 115299 руб. 27 коп., а также расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не предоставил, в заявлении об отмене заочного решения указал, что размер задолженности по договору истцом рассчитан неверно, также заявил о пропуске срока исковой давности.
Изучив письменные материалы дела, обозрев материалы дела № 54/2-1372/2023 судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением об открытии счета и выдачи кредитной карты MasterCard Credit Momentum ТП-3К.
На основании названного заявления ФИО1 был открыт счет {Номер изъят} и выдана кредитная карта с лимитом 25000 руб., под 25,9 % годовых.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту {Номер изъят}.
В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,9 % годовых.
Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
В соответствии с п. 5.2.11 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.
Ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, о чем расписался лично.
Как установлено судом, в нарушение условий договора ФИО1 обязанность по своевременной уплате установленных договором платежей выполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем, банком было принято решение о досрочном взыскании задолженности.
Ответчику направлено банком требование от {Дата изъята} о досрочном истребовании задолженности, в срок не позднее {Дата изъята}, однако задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств иного в материалах дела нет.
21.03.2023 посредством почтового отправления истец обратился к мировому судье судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебный приказ был выдан 03.04.2023.
В связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения, {Дата изъята} определением мирового судьи судебный приказ был отменен.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 115299 руб. 27 коп., в том числе: просроченный основной долг – 99895 руб. 74 коп., просроченные проценты – 15403 руб. 53 коп.
Указанный расчет проверен судом и признан законным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Довод ответчика о неверном расчете задолженности суд находит несостоятельным, поскольку доказательств этого ответчиком не представлено, как и не представлен контррасчет.
Как указывалось выше, ответчиком ФИО1 было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года.
Учитывая расчет задолженности, исчисленный истцом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, доводы ответчика относительно пропуска срока исковой давности ошибочны, поскольку на момент обращения с настоящим иском в суд срок исковой давности по заявленным требованиям не истек.
Оценивая представленные доказательства, учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3505 руб. 99 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) 115299 руб. 27 коп. задолженности по договору, 3505 руб. 99 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме
Судья Е.С.Грухина
Мотивированное решение изготовлено 13.11.2023.