Дело № 2а-1646/2023

УИД 74RS0049-01-2023-002968-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Сойко Ю.Н.

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев с участием прокурора Пановой М.Н. в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» Челябинской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Троицкий» Челябинской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора на основании Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

В обоснование заявления указано, что 19.12.2017 года по отбытии срока наказания освобожден ФИО1, осужденный 29.02.2012 года Троицким городским судом Челябинской области за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из приговора Троицкого городского суда от 29.02.2012 года ФИО1 был осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ к реальному лишению свободы, поэтому срок погашения судимости ФИО1 в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет 8 лет с момента освобождения от отбывания наказания и погашается 19.12.2025 года.

ФИО1 привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучение населения и общественную нравственность, а именно по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ от 11.01.2023, ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ от 15.02.2023, ч. 1 ст. 20.1 от 07.10.2023.

Просит установить ФИО1 административный надзор сроком до 19.12.2025 и установить следующие ограничения:

запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов;

запретить выезд за пределы Челябинской области,

запретить пребывание в определенных местах (объектах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков, кафе, рестораны, бары).

Представитель Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» Челябинской области в судебном заседании не участвовал, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.22), представлено заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя (л.д.24).

В судебном заседании ФИО1 не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д. 25-26).

На основании ст.272 КАС РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.2 ч. 1, ст. 3 указанного выше Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В силу п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом достоверно установлено, что приговором Троицкого городского суда от 29 февраля 2012 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

19.12.2017 ФИО1 освобожден по отбытии наказания (л.д. 8).

Срок погашения судимости по приговору Троицкого городского суда от 29.02.2012 в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет 10 лет с момента освобождения от отбывания наказания и погашается 19.12.2027 года.

Приговором Троицкого городского суда от 19.02.2021 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 ода, с возложением на него в период испытательного срока обязанностей периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных.

Постановлением Троицкого городского суда от 10.11.2023 ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Троицкого городского суда от 19.02.2021 года, и он направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима сроком на 2 года 6 месяцев.

Согласно п.3 части 1 статьи 9 Закона осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона) является основанием для прекращения административного надзора.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" если в период рассмотрения дела административный ответчик осужден к лишению свободы, суд отказывает в удовлетворении административного иска, поскольку данное обстоятельство является основанием для прекращения административного надзора, за исключением лиц, указанных в части 2.1 статьи 3 Закона (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона об административном надзоре).

Поскольку в период рассмотрения настоящего дела ФИО1 отменено условное осуждение, и он направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию, в удовлетворении административного иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 3, 4, 5 Федерального Закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст. 273 КАС Российской Федерации, суд

решил:

Отказать межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Троицкий» Челябинской области в удовлетворении исковых требований к ФИО1, <данные изъяты> об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Председательствующий: