УИД 66 RS0031-01-2022-001210-62

Дело № 2-765\2022 (№2-32/2023)

решение в окончательной

форме изготовлено

22.01.2023г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.01.2023г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе судьи Кукорцевой Т.А.. при секретаре Безлепкиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Группа страховых компаний Югория" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО "ГСК Югория" обратилось с вышеназванным иском к ФИО1, мотивируя тем, что 20.12.2019г. по вине ФИО1, управлявшего автомобилем "Камаз» госномер Р774 СН 96, произошло ДТП с участием автомобиля "Chery» госномер М 473 КС 196 под управлением ФИО4

ДТП произошло в период действия договора добровольного комплексного страхования, заключенного между АО "ГСК Югория" и ФИО4 в отношении автомобиля "Chery Tiggo». Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 24.12.2019г. по факту ДТП возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговором Пригородного суда г. Нижнего Тагила 23.07.2020г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного. 3 ст. 264 УК РФ (л.д.16-18).

Представитель потерпевшего ФИО5 обратилась в АО "ГСК Югория" с заявлением о выплате страхового возмещения. АО "ГСК Югория" признало событие страховым случаем, вид возмещения – полная гибель, страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в сумме 587 200 руб. (л.д. 29).

В порядке суброгации истец получил от ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» 400 000 руб. в пределах лимита (л.д. 31).

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 187 200 руб. (587 200 – 400 000)., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 944 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом: заказной корреспонденцией, а также путем размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Качканарского городского суда. Истец при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщил, об отложении разбирательства дела ходатайств не заявил. С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при указанной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

в силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона или наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 20.12.2019г. произошло ДТП с участием автомобилей "Камаз» госномер Р774 СН 96 под управлением ФИО1 и автомобиля "Chery» госномер М 473 КС 196 под управлением ФИО4, который в результате ДТП погиб. Вина ответчика установлена приговором Пригородного районного суда г. Нижний Тагил.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО "ГСК "Югория", гражданская ответственность ФИО1 в ПАО СК Росгосстрах.

21.05.2020г. ФИО5, представитель потерпевшего, обратилась в АО "ГСК "Югория" с заявлением о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования.

АО "ГСК "Югория" признало указанное ДТП страховым случаем, выплатило ФИО5 587 200 руб. (л.д. 29).

Согласно акту осмотра, заказ-наряду № от 17.01.2022 и заказ-наряду № от 17.01.2022г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Chery Tiggo» составила 1 668 660, 48 руб., что составило более 75% его действительной стоимости, страховой суммы 1 219 900 руб. Автомобиль потерпел полную гибель. Представителю потерпевшего произведена выплата 587 200 руб. (расчет на л.д. 28), расчет не оспаривался сторонами. В возмещение указанной суммы убытков истцом от страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» получено 400 000 руб. (л.д. 31), в пределах лимита в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО»..

Спора относительно стоимости восстановительного ремонта автомобиля "Chery Tiggo» не установлено.

Таким образом, у истца возникло право на возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 187 200 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине при подаче иска 4 944 руб. и почтовые расходы 59 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества "Группа страховых компаний «Югория" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить и взыскать с него в пользу акционерного общества "Группа страховых компаний Югория" 187 200 руб. – в возмещение ущерба, 4 944 руб. – расходы по госпошлине, 59 руб. – почтовые расходы, всего 192 203 (сто девяносто две тысячи двести три) руб..

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда Т.А. Кукорцева