Дело №2-299/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лапиной О.А., при секретаре Горовцовой Н.А., с участием прокурора Диковой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес> В вышеуказанной квартире также зарегистрирован ответчик. Ответчик никогда не проживал и не посещал принадлежащую истцу квартиру, личных вещей ответчика и предметов быта в квартире не имеется. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием снятся с регистрационного учета, но требования оставлены без удовлетворения. Просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, р.<адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены несовершеннолетний ФИО13, ФИО3 В качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО13 привлечена ФИО3

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику назначен адвокат в качестве его представителя.

Стороны, третье лицо несовершеннолетний ФИО13 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки не известна.

Третье лицо и законный представитель несовершеннолетнего ФИО13 ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что ответчик никогда не жил в спорной квартире, является её братом, был лишь зарегистрирован в спорном жилье, где в настоящее время он находится ей не известно, вещей в квартире ответчика также не имеется.

Адвокат Кожинов Н.Г., назначенный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, в судебном заседании просил в иске отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица несовершеннолетнего ФИО13 в силу статьи 167 ГПК РФ.

Заслушав явившихся лиц, заключение прокурора о законности и обоснованности заявленного иска, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из материалов дела, истец на основании договора купли-продажи жилого помещения – квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес> р.<адрес>. Данный договор был заключен ответчиком ФИО2, действующим по доверенности за продавца ФИО9, и ФИО3, действующей за своего несовершеннолетнего сына покупателя ФИО1

В спорной квартире помимо истца зарегистрированы несовершеннолетние ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3

В принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении также зарегистрирован ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, который приходится родным дядей истцу. При этом регистрация ответчика в спорной квартире была произведена с согласия законного представителя собственника квартиры несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО3

Как установлено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не проживает в спорной квартире, его вещей в квартире не имеется, ответчик не вселялся в спорную квартиру собственником ФИО1 или его законным представителем ФИО3 в качестве члена семьи собственника жилого помещения. Регистрация ответчика в спорной квартире носила лишь формальный характер. Какого-либо соглашения, дающего ответчику право проживать в жилище истца, с ответчиком не заключалось. Ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, он не приобрел право пользования спорным жильем.

Исходя из положений части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Кроме того, регистрация по месту жительства не определяет права на жилое помещение, а выступает лишь обязательной формой учета места жительства или временного пребывания гражданина. Это вытекает из положений ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации". Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 N 4-П сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо жилищных прав и обязанностей.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО2, несмотря на регистрацию в спорном жилом помещении, не приобрел право пользования этим жилым помещением, поскольку не был вселен собственником в жилое помещение в установленном законом порядке. Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания, но не порождает право этого лица на жилую площадь. При этом наличие данного обстоятельства влечет нарушение прав собственников жилого помещения, а потому не может быть оставлено без судебной защиты.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО2 (паспорт №) не приобретшим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Снять ФИО2 (паспорт №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тоншаевский районный суд Нижегородской области.

Судья: (подпись) О.А.Лапина

Копия верна:

Судья: