Решение по делу № 2-585/2022 от 26.07.2022 | Чердаклинский районный суд (Ульяновская область)

73RS0025-01-2022-000891-95

Дело № 2-585/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 26 июля 2022 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Бирюковой М.В.,

при ведении протокола секретарем Голяшовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГАРНЕТ-ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГАРНЕТ-ФИНАНС» (далее – ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 29.11.2018 ФИО1 (заемщик) и ООО МФК «Кредит 911» (займодавец) заключили договор потребительского займа №..., в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 45 000 руб. на срок 24 недели (168 дней), с процентной ставкой 317,545 % годовых (0,87 % в день).

29.11.2018 денежные средства в размере 40 000 руб. были перечислены заемщику на банковскую карту №..., что подтверждается квитанцией на вывод средств, 5000 руб. были выданы заемщику наличными денежными средствами.

Заемщик обязалась возвратить полученную сумму займа, однако сведения о внесении заемщиком каких-либо денежных средств в счет оплаты по договору займа отсутствуют. В установленный срок 16.05.2019 сумма займа с учетом процентов за пользование займом в общем размере 87 308 руб. 50 коп. займодавцу не возвращена.

По договору об уступке прав требований (цессии) № 15/11/19-Ц, ООО МФК «Кредит 911» передало право требования задолженности с ответчика ООО «Судебный коллектор», которое в свою очередь переуступило его по договору уступки права требования № 3-СК/ГК от 01.09.2021 истцу.

15.01.2021 ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, в котором также содержалось требование о возврате денежных средств по договору займа.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа №... от 29.11.2018 в размере 135 000 руб., из них: 45 000 руб. – основной долг, 90 000 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3900 руб., почтовые расходы в размере 148 руб. 80 коп.

Представитель истца ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в иске просит рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не участвовала, извещалась судом о месте и времени судебного слушания надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Представители третьих лиц ООО МФК «Кредит 911», ООО «Судебный коллектор» в заседании не участвовали, извещались судом о месте и времени судебного слушания надлежащим образом.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно указанным в иске данным, 29.11.2018 ФИО1 (заемщик) и ООО МФК «Кредит 911» (займодавец) заключили договор потребительского займа №..., в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 45 000 руб. на срок 24 недели (168 дней), с процентной ставкой 317,545 % годовых (0,87 % в день).

Иск обусловлен ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору.

Доказательств исполнения своих обязательств по договору надлежащим образом в соответствии с условиями договора, ответчик суду не представила.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, в этой связи указанная в иске задолженность подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.

Поскольку исковые требования в части взыскания задолженности удовлетворены в полном объеме, с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3900 руб., а также почтовые расходы в размере 148 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 238 ГПК РФ, суд

заочно

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГАРНЕТ-ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАРНЕТ-ФИНАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа №... от 29.11.2018 в размере 135 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3900 руб., почтовые расходы в размере 148 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Бирюкова

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2022.