Решение по делу № 2-171/2023 от 03.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2023 года г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Шлипкиной А.Б.

при помощнике судьи Меграбовой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-171/2023 по иску ФИО1 к ФИО3 , ФИО4 о признании права на обязательную долю в наследстве, признании права собственности на денежные средства, признании выданного свидетельства о праве на наследство недействительным,

установил

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании права на обязательную долю в наследстве, признании права собственности на денежные средства, признании выданного свидетельства о праве на наследство недействительным. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2 В состав наследства вошли квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а также денежные средства, внесенные на счет №, находящиеся в структурном подразделении Сбербанк России №, недополученная пенсия за февраль 2020 года, недополученная ежемесячная денежная выплата за февраль 2020 года, недополученная ежемесячная компенсация на оплату расходов за жилье и коммунальные услуги за февраль 2020 года, недополученная ежемесячная денежная выплата ветерану труа за февраль 2020 года, недополученная денежная компенсация за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом за февраль 2020 года, денежные средства, хранящиеся в № Среднерусского банка ПАО Сбербанк, денежные средства, хранящиеся в № Среднерусского банка ПАО Сбербанк. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещала квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО3, а денежные средства, хранящиеся в коммерческих банках России по Тульской области, ему (истцу). Завещательным распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещала право на денежные средства ФИО3 и ФИО4 по ? доли каждому. После смерти ФИО2 ответчики в установленный срок обратились с заявлением о принятии наследства. Вместе с тем, на момент смерти ФИО2 он (истец) относился к категории нетрудоспособных наследников, поскольку являлся пенсионером, в связи с чем, полагает, что имеет право на обязательную долю в наследстве, в том числе, на денежные средства, внесенные на счет №, находящиеся в структурном подразделении Сбербанк России №.

Просит суд признать его (ФИО1) право на обязательную долю при наследовании денежных средств, внесенных на счет №, находящихся в структурном подразделении Сбербанк России №, в размере 44 970 руб., после смерти ФИО2; признать право собственности его (ФИО1) на денежные средства, внесенные на счет №, находящиеся в структурном подразделении Сбербанк России №, в размере 44 970 руб.; признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО3 и ФИО4; взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 незаконно полученные денежные средства в размере 44 970 руб. 15 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, в направленной в адрес суда телефонограмме просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в ходе рассмотрения дела, допрошенная путем использования системы видеоконференц-связи, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в письменном ходатайстве просил суд принять решение на усмотрение суда.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Ранее в ходе рассмотрения дела просила суд принять решение в соответствии с действующим законодательством. Указала, что после того, как ФИО3, были получены свидетельства о праве на наследство по завещанию, она и ФИО3 на основании завещательного распоряжения получили денежные средства, хранящиеся на счете, открытом на имя ФИО6 Данные денежные средства были потрачены на компенсацию расходов, связанных с достойными похоронами ФИО2

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Щекинского нотариального округа Тульской области ФИО7, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании абз.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п.1 ст.1128 Гражданского кодекса Российской Федерации права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Согласно п.3 ст.1128 Гражданского кодекса Российской Федерации права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно разъяснениям, данным в п.31, п.п.«а» п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со статьями ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе, граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности). При этом обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства.

При разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

В соответствии с п.п.22, 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам статей 1124 - 1127 или 1129 ГК РФ, а в части, касающейся денежных средств, внесенных гражданином во вклад или находящихся на любом другом счете гражданина в банке, также путем совершения завещательного распоряжения правами на эти средства в соответствии со статьей 1128 ГК РФ и Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.05.2002 №351.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке (пункт 1 статьи 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отмена и изменение завещания, совершенного по правилам ст.ст.1124 - 1127 Гражданского кодекса Российской Федерации, и завещательного распоряжения правами на денежные средства в банке осуществляются в соответствии со статьей 1130 ГК РФ. В частности, согласно пункту 2 статьи 1130 ГК РФ: завещанием может быть отменено либо изменено прежнее завещание, а также завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке, если из содержания нового завещания следует, что его предметом являлись и права на соответствующие денежные средства (например, в новом завещании в качестве предмета наследования указаны все имущество наследодателя или его часть, включающая денежные средства, или только денежные средства, внесенные во вклад (вклады) или находящиеся на другом счете (других счетах) в банке (банках), в том числе без конкретизации номера счета и наименования банка, или непосредственно те денежные средства, в отношении прав на которые было совершено завещательное распоряжение в банке); завещательным распоряжением правами на денежные средства в банке может быть отменено либо изменено завещательное распоряжение правами на денежные средства в этом же банке, филиале банка (пункт 6 статьи 1130 ГК РФ), а также прежнее завещание - в части, касающейся прав на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в этом банке.

Завещательное распоряжение в банке, как и завещание, может быть отменено посредством распоряжения о его отмене (пункты 4 и 6 статьи 1130 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Как установлено в ходе судебного разбирательства и усматривается из материалов дела, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее, в том числе, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных средств, внесенные на счет №, открытый в структурном подразделении Сбербанк России №.

Наследниками к имуществу ФИО2 по завещанию являлись сыновья истец ФИО3 (свидетельство о рождении №) и ФИО1 (свидетельство о рождении серии №), и ФИО4

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Щекинского нотариального округа Тульской области ФИО7, ФИО2 завещала принадлежащие ей на праве собственности денежные средства, хранящиеся в коммерческих банках России по Тульской области – ФИО1, а все остальное имущество, в том числе, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, – ФИО3 В случае, если ФИО3 умрет до открытия наследства или одновременно с наследодателем, не примет наследство или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать, или будет отстранен от наследования как недостойный, то причитающееся ему наследство завещает ФИО4

Согласно завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещала свои права на денежные средства, внесенные на счет №, находящиеся в структурном подразделении Сбербанк России №, ФИО3 и ФИО4 по ? доли каждому.

Завещательное распоряжение составлено в соответствии с Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Сведений о том, что указанное завещательное распоряжение отменено, изменено, признано недействительным, не имеется.

Из копии наследственного дела, открытого к имуществу ФИО2, усматривается, что наследниками, принявшими наследство, являются ответчик ФИО3 и истец ФИО1

Согласно свидетельствам о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принял наследство после смерти ФИО2 в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ? доли недополученной пенсии за февраль 2020 года, ? доли недополученной ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) за февраль 2020 года, ? доли недополученной ежемесячной компенсации на оплату расходов за жилье и коммунальные услуги за февраль 2020 года, ? доли недополученной ежемесячной денежной выплаты ветерану труда за февраль 2020 года, ? доли недополученной ежемесячной компенсации за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом за февраль 2020 года.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону и по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2 в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ? доли недополученной пенсии за февраль 2020 года, ? доли недополученной ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) за февраль 2020 года, ? доли недополученной ежемесячной компенсации на оплату расходов за жилье и коммунальные услуги за февраль 2020 года, ? доли недополученной ежемесячной денежной выплаты ветерану труда за февраль 2020 года, ? доли недополученной ежемесячной компенсации за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом за февраль 2020 года, денежных средств, хранящихся на счету №.1142617 в ВСП № Среднерусского банка ПАО Сбербанк со всеми причитающими выплатами, процентами и компенсациями, денежных средств, хранящихся в ВСП № Среднерусского банка ПАО Сбербанк со всеми причитающими выплатами, процентами и компенсациями, денежных средств.

Обращаясь в суд с заявленными исковыми требования, истец ФИО1 ссылается на то, что как нетрудоспособный наследник имеет право на обязательную долю при наследовании денежных средств, внесенных ФИО2 на счет №, открытый в структурном подразделении Сбербанк России №.

Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом Щекинского нотариального округа Тульской области к имуществу ФИО2, усматривается, что при определении наследников и их прав нотариусом была определена обязательная доля ФИО1 в размере ? доли в наследуемом имуществе после смерти ФИО2

Завещательное распоряжение было сделано ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ, в связи с чем, денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в структурном подразделении Сбербанк России №, входят в наследственную массу, и правоотношения не относятся к исключению, предусмотренному ст.8.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».

Из материалов дела усматривается, что на момент смерти ФИО2 ее сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся пенсионером, ему назначена пенсия по старости, что подтверждается справкой отдела ПФР в Центральном районе г.Калининграда.

Поскольку на момент смерти ФИО2 истец ФИО1 достиг 60-летнего возраста, что применительно к п.1 ст.7 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», дает основание считать его нетрудоспособным на момент смерти наследодателя, в завещательном распоряжении, являющемся отдельным видом завещания, ФИО1 в качестве наследника не был поименован, завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ не отменено и не признано недействительным, в связи с чем, истец ФИО1 имеет право на обязательную долю при наследовании денежных средств, внесенных завещателем ФИО2 на счет №, открытый в структурном подразделении Сбербанк России №.

То обстоятельство, что ФИО1 продолжал работать, будучи пенсионером, не свидетельствует об отсутствии основания для признания за ним права на обязательную долю в наследстве, поскольку он являлся нетрудоспособным в силу закона.

Из материалов наследственного дела усматривается, что на имя ФИО2 был открыт счет № в структурном подразделении Сбербанк России №, остаток по счету на дату смерти – 175 434 руб. 78 коп.

Согласно ответам ПАО Сбербанк от 26.01.2023 №ЗНО0274775511, от 27.01.2023 №ЗНО0274775337, направленным на запрос суда, остаток по счету составил 175 434 руб. 78 коп.

Поскольку ФИО1, как нетрудоспособный наследник ФИО2 имеет право на обязательную долю при наследовании денежных средств, внесенных на счет №, открытый в структурном подразделении Сбербанк России №, остаток по счету на дату смерти наследодателя ФИО2 составлял 175 434 руб. 78 коп., то размер обязательной доли при наследовании денежных средств составляет 43 858 руб. 70 коп. (175 434 руб. 78 коп. / ? / ? ).

Доказательств того, что на дату смерти ФИО2 остаток по счету № был более 175 434 руб. 78 коп., в связи с чем, наследственное имущество превышало данную сумму, и размер обязательной доли истца составлял 44 970 руб. 15 коп., не представлено, требования заявлены истцом в рамках наследственных правоотношений, в связи с чем, при определении обязательной доли при наследовании денежных средств, внесенных на счет, суд руководствуется размером наследственного имущества на дату смерти наследодателя.

Рассматривая требование ФИО1 о взыскании с ФИО3 и ФИО4 денежных средств размере 44 970 руб. 15 коп., суд исходит из следующего.

Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 пояснила, что ответчики ФИО8 сняли денежные средства, находившиеся на счету № и распорядились ими по своему усмотрению.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО4 подтвердила, что денежные средства были сняты ею и ее мужем ФИО3 со счета № в полном объеме и направлены на погашение расходов по организации похорон и установки памятника ФИО2

Ответами ПАО Сбербанк от 26.01.2023 №ЗНО0274775511, от 27.01.2023 №ЗНО0274775337, подтверждается, что счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку судом признано право ФИО1 на обязательную долю при наследовании денежных средств, внесенных на счет № находящихся в структурном подразделении Сбербанк России № в размере 43 858 руб. 70 коп., банковский счет закрыт, денежные средства сняты ответчиками ФИО3 и ФИО4, которые не имели права на распоряжение этими денежными средствами, являющимися наследственным имуществом, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 43 858 руб. 70 коп. подлежат взысканию с ФИО8 в пользу ФИО1, как неосновательное обогащение.

Довод ФИО4 о том, что денежные средства были направлены на компенсацию расходов, связанных с достойными похоронами ФИО2, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку в рамках данного дела встречные требования о возмещении расходов, вызванных смертью ФИО2, ответчиками заявлены не были.

Рассматривая требование о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного ФИО3 и ФИО4 на денежные средства, находящиеся на счету №, суд приходит к выводу, что данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку нотариусом Щекинского нотариального округа Тульской области в рамках наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого к имуществу умершей ФИО2, ответчикам ФИО8 свидетельство о праве на наследство на денежные средства, находящиеся на счету № не выдавалось.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

исковые требования ФИО1 к ФИО3 , ФИО4 о признании права на обязательную долю в наследстве, признании права собственности на денежные средства, признании выданного свидетельства о праве на наследство недействительным – удовлетворить частично.

Признать право ФИО1 на обязательную долю при наследовании денежных средств, внесенных на счет № в структурном подразделении Сбербанк России №, в размере 43 858 (сорок три тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей 70 копеек, после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты>) и ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>) денежные средства в размере 43 858 (сорок три тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей 70 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 07.03.2023.

Председательствующий /подпись/ А.Б.Шлипкина