Дело №
Категория: Г-2.003
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кировский межрайонный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Грачёва Р.Р.,
при секретаре Чепак Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, -
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны зарегистрировали брак в Касьяновском сельском <адрес>, актовая запись №. От данного брака несовершеннолетних детей не имеют. С ответчиком совместная жизнь не сложилась в виду отсутствия взаимопонимания, часто возникали ссоры и скандалы. С 2014 года они полностью прекратили семейные отношения, общего хозяйства не ведут. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны, предоставление срока на примирение не требуется. Истец просит суд расторгнуть брак с ФИО2
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с поддержанием исковых требований и просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена в установленном законом порядке, о причинах не явки суд не уведомила. При этом, в соответствии с положениями ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела конверты с судебными повестками направленные судом на адрес ответчика, которые были возвращены с пометкой «по истечению срока хранения».
Суд, учитывая мнение истца, который не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке, признаёт неявку ответчика в судебное заседание не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке и вынести заочное решение в соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК Российской Федерации на основании доказательств, имеющихся в материалах дела.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Стороны по делу состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке серии 1-НО №. Брак зарегистрирован в Касьяновском сельском <адрес>, актовая запись №
В соответствии с ч. 1 ст. 22 СК Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака
Согласно ст. 59 ГПК Российской Федерации, суд принимает исключительно те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 60 ГПК Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ч. 1, 3 ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.
В судебном заседании установлено, что стороны фактически брачные отношения не поддерживают с 2014 года по причине отсутствия взаимопонимания и различия взглядов на семейные отношения, совместного хозяйства не ведут. Предоставление срока на примирение суд считает нецелесообразным, поскольку стороны мер по сохранению брака не предпринимают, проживают раздельно, дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Согласно ст. 23 СК Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке при взаимном согласии супругов на расторжение брака. При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.
Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец не требовал компенсации за понесенные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5000 рублей и просил их оставить за ним.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака - удовлетворить.
Брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Касьяновском сельском <адрес>, актовая запись № – расторгнуть.
Ответчик вправе через Кировский межрайонный суд <адрес> Народной Республики подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский межрайонный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья Р.Р. Грачёв