РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 г. адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, проценты,

установил :

Истец ФИО2, обращаясь в суд с настоящим иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу сумму займа в размере сумма по договору займа от 01.08.2021 г., проценты за пользование займом за период с 01.08.2021 по 19.12.2022 в размере сумма, проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с ... по 19.12.2022 в размере сумма, проценты за пользование займом исходя из суммы основного долга сумма и ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды с 20.12.2022 до момента фактического возврата суммы займа, проценты за нарушение срока возврата суммы займа исходя из суммы основного долга сумма и ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, в период с 20.12.2022 до момента фактического возврата суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, обосновывая свои требования неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, направил для участия в деле своего представителя ФИО1, которая уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судебное извещение направлено ответчику по последнему известному суду адресу, соответствующему указанному в кредитном договоре адресу места жительства заемщика, и возвращено органом почтовой связи в суд по истечении срока хранения, т.е. ответчик считается надлежащим образом извещенным.

Поскольку данных о фактическом месте нахождения ответчика не имеется, при этом, не изменив место регистрации, лицо обязано контролировать корреспонденцию, поступающую по адресу места жительства, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение дела возможно в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. ст. 118, 122, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если им не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.08.2021 г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен Договор займа на сумму сумма

Факт заключения договора и передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской от 01.08.2021 г., выданной ответчиком, написанной им собственноручно.

В соответствии с указанной распиской ответчик обязался возвратить денежные средства в полном объеме в срок не позднее 11.11.2021.

22.10.2021 ответчиком в счет погашения суммы займа переданы истцу денежные средства в размере сумма, 05.07.2022 в размере сумма

Остаток задолженности по договору займа составляет сумма (сумма – сумма – сумма) и до настоящего времени не возвращен.

Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, подтверждаются письменными материалами дела и сторонами не оспаривались.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Заключая договор, в соответствии с условиями которого предусмотрена ответственность за не предоставление банковской гарантии, ответчик должен был осознавать последствия нарушения взятых на себя обязательств.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа в полном объеме либо обстоятельств освобождающих от исполнения обязательств, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по договору займа и взыскании суммы займа в размере сумма

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 01.08.2021 по 19.12.2022 в размере сумма

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России,

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается, с представленным истцом расчетом, поскольку он арифметически верен, ответчиком не оспорен.

Поскольку судом установлено, что обязательства ФИО3 перед истцом ФИО2 по договору займа не были исполнены, с ФИО3 в пользу фио подлежат взысканию проценты за период с 01.08.2021 по 19.12.2022 в размере сумма

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока возврата суммы займа за период с ... по 19.12.2022 в размере сумма

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Суд соглашается, с представленным истцом расчетом, поскольку он арифметически верен, ответчиком не оспорен.

Поскольку судом установлено, что сумма займа в срок до ... в полном объеме фио ФИО2 не возвращена, с ФИО3 в пользу фио подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с ... по 19.12.2022 в размере сумма

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, начисленных на сумму остатка основного долга сумма за период с 20.12.2022 до момента фактического возврата суммы займа по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, а также проценты за нарушение срока возврата суммы займа, начисленных на сумму остатка основного долга сумма за период с 20.12.2022 до момента фактического возврата суммы займа по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Поскольку судом, в пользу истца взысканы проценты за пользование займом за период с 01.08.2021 по 19.12.2022 в размере сумма и проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с ... по 19.12.2022 в размере сумма, то с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, а также проценты за нарушение срока возврата суммы займа, начисленные на сумму остатка основного долга сумма за период с 20.12.2022 г. до момента фактического возврата суммы займа из расчета ключевой ставки Банка России.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

В силу ч.1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании абз. 5 ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу требований ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, исходя из требований разумности и справедливости, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере сумма по договору займа от 01.08.2021 г., проценты за пользование займом за период с 01.08.2021 по 19.12.2022 в размере сумма, проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с ... по 19.12.2022 в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за нарушение срока возврата суммы займа, начисленные на сумму остатка основного долга за период с 20.12.2022 г. до момента фактического возврата суммы займа по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом, начисленные на сумму остатка основного долга за период с 20.12.2022 г. до момента фактического возврата суммы займа по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.С. Москаленко

Решение суда в окончательной форме

принято 20.02.2023 г.