5-761/23

Басманный районный суд г. Москвы

107078, <...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 31 марта 2023 года

Судья Басманного районного суда города Москвы Васин А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., официально не работающего, не женатого, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренное по ч.2 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении № 0479762 от 30.03.2023 года, ФИО1 29.03.2023 года в 20 час. 24 мин. в вестибюле станции метро «Бауманская» Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена, расположенного по адресу: <...>, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: агрессивно вел себя по отношению к сотруднику службы безопасности ФИО2, которого толкал и пытался ему нанести удар рукой и головой, после чего снял штаны и стал показывать непристойный жесты, сопровождая свои действия нецензурной бранью. На просьбы других сотрудников службы безопасности и пассажиров прекратить противоправные действия не реагировал. Впоследствии к ФИО1 подошел сотрудник полиции ФИО3 и попросил его прекратить противоправные действия, на что Кискул стал толкать сотрудника полиции Денискина и пытался подойти к сотруднику службы безопасности ФИО2, выражаясь в отношении последнего нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал. При задержании и доставлении в комнату полиции оказывал сотрудникам полиции активное сопротивление.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Административная ответственность по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

В судебном заседании Кискул вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что, он находился в сильном состоянии алкогольного опьянения, поэтому и произошел конфликт, вместе событие правонарушения, он не помнит. Также пояснил о том, что он не официально трудоустроен и работает монтажником-высотником и официантом.

Выслушав Кискул, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственности; виновность лица в свершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов административного дела: ФИО1 находясь 29.03.2023 года в 20 час. 24 мин. в вестибюле станции метро «Бауманская» Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена, расположенного по адресу: <...>, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: агрессивно вел себя по отношению к сотруднику службы безопасности ФИО2, которого толкал и пытался ему нанести удар рукой и головой, после чего снял штаны и стал показывать непристойный жесты, сопровождая свои действия нецензурной бранью. На просьбы других сотрудников службы безопасности и пассажиров прекратить противоправные действия не реагировал. Впоследствии к ФИО1 подошел сотрудник полиции ФИО3 и попросил его прекратить противоправные действия, на что Кискул стал толкать сотрудника полиции Денискина и пытался подойти к сотруднику службы безопасности ФИО2, выражаясь в отношении последнего нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал. При задержании и доставлении в комнату полиции оказывал сотрудникам полиции активное сопротивление.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждается следующими доказательствами исследованными судом, в частности:

- протокол об административном правонарушении ММ № 0479762 от 3.03.2023; рапорт сотрудника полиции – полицейского 2 роты 6 ОП УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве ФИО3; протокол об административном задержании ММ № 0287404 от 29.03.2023; протокол изъятия вещей и документов от 29.03.2023; письменные объяснения сотрудников службы безопасности Московского метрополитена ФИО4 и ФИО2, данные полицейскому 29.03.2023г. по факту противоправных действий Кискул и его агрессивного поведения в отношении сотрудников; письменные объяснения Кискул, данные инспектору 30.03.2023 по факту выявленного правонарушения; копия гражданского паспорта ФИО1; справка о физическом лице; дактилоскопическая карта; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акт медицинского освидетельствование на состояние опьянения от 30.03.2023; акт осмотра видеозаписи станции метро Бауманская за 29.03.2023 от 30.03.2023, с приложением фотофиксации правонарушения; видеозапись с камер видеонаблюдения расположенных на станции метро Бауманская за 29.03.2023; определение о передаче дела на рассмотрение в суд.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследовав представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела по существу; все доказательства получены с соблюдением требований закона, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При таких обстоятельствах, считаю установленными и доказанными событие и состав в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1 суд, согласно положениям ст.ст. 3.1, 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который не привлекался к административной ответственности, официально не работает, вину признал, изъявил желание извиниться перед сотрудниками службы безопасности метрополитена за содеянное, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, принимая во внимание данные о возрасте, состоянии здоровья правонарушителя, влияние назначенного наказания на его исправление, приходит к выводу, что цель административного наказания может быть достигнуто путем назначения ему административного наказания в виде административного ареста.

Согласно ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Таких обстоятельств, установленных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено, ФИО1 не сообщено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, паспортные данные виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с момента его задержания, то есть с 23 час. 05 мин. 29 марта 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Васин