Дело № 2-296/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Ильиной Я.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

САО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 01.09.2021 года имело место ДТП, в результате которого автомобилю марки Шевроле Авео госномер № под управлением ФИО1 были причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан водитель автомашины марки Рено Логан госномер № ФИО3 Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО « Ингосстрах». Данный договор был заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства, к его управлению допускались только указанные в договоре водители. Водитель ФИО3 в данном договоре в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, указан не был. На момент ДТП автомобиль Шевроле Авео госномер № в рамках ОСАГО был застрахован в САО « Макс». Во исполнении условий договора страхования ОСАГО, СПАО «Ингосстрах», действуя от имени и за счет САО «Макс», выплатила страховое возмещение в размере 310 415,85 руб. Ссылаясь на п. 1 ст. 14 закона « Об ОСАГО», просят взыскать с ответчика в порядке регресса в возмещение ущерба сумму 310 415,85 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 329,16 руб., расходы на экспертизу в размере 2 500 руб., расходы на представителя в размере 3 500 руб.

Представитель истца в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Направленные по месту регистрации ответчика ФИО3 судебные повестки вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч.1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчик ФИО3 считается извещенным надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из страхового полиса ОСАГО серии ХХХ № 0178952465сроком действия с 20.06.2021 года по 19.09.2021 года усматривается, что страхователем ФИО2 застрахована гражданская ответственность в СПАО « Ингосстрах» на автомобиль марки Рено Логан госномер №. Лицом, допущенным к управлению данного транспортного средства, ФИО3 не указан.

01.09.2021 произошло ДТП с участием автомашины марки Шевроле Авео госномер № под управлением водителя ФИО1 и автомашиной марки Рено Логан госномер №, принадлежащего ФИО2 под управлением водителя ФИО3 Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО3, который нарушил правила ПДД, совершил столкновение с автомашиной Шевроле Авео.

Данные обстоятельства подтверждены приложенными документами.

В результате ДТП машине Шевроле Авео были причинены механические повреждения, что подтверждено актом осмотра транспортного средства.

На момент ДТП транспортное средство Шевроле Авео по страховому полису № было застраховано в САО « Макс» транспортное средство виновника ДТП, собственником ФИО2 по страховому полису серии № было застраховано в СПАО «Ингосстрах». Стоимость восстановительного ремонта составила на общую сумму 310 415,85 руб., что подтверждено сводными данными по страховому случаю. Во исполнении условий договора страхования СПАО «Ингосстрах», действуя от имени и за счет САО « Макс» по п/поручению 234777 от 25.11.2021 перечислила собственнику т/с Шевроле Авео страховое возмещение в размере 310 415,85 руб.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управлявшим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с абз.6 ст. 14 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями).

Аналогичное право страховщика предъявить регрессное требование закреплено в подп. «д» п. 76 Правил ОСАГО, абз 5,6 ст. 14 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Поскольку, как следует из страхового полиса ОСАГО № ФИО3 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки Рено Логан, при использовании которого причинен вред, суд признает, что САО «Ингосстрах» имеет право предъявить к причинителю вреда регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты в сумме 400 000 руб.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика произведенных страховщиком страховых выплат, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 329,16 руб.

Также, в силу ст. 94 ГПК РФ, с ответчика с пользу истца подлежат взысканию расходы за проведение технической экспертизы согласно акту № 554, в размере 2 500 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных размерах.

Истец за составлением искового заявления в суд обратился за помощью к представителю, которая ему была оказана за плату в размере 3 500 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу СПАО « Ингосстрах» в возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, сумму 310 415 руб. 85 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 329 руб. 16 коп., расходы за составление технической экспертизы в размере 2 500 руб.. расходы на представителя в размере 3 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2023 года

Судья И.В. Жеребцова