Дело № 2-1485/2022
УИД: 67RS0007-01-2022-002724-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 декабря 2022 года
Сафоновский районный суд Смоленской области
В составе:
председательствующего (судьи) : Дроздова С.А.,
при помощнике судьи (секретаре): Семеновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ссылаясь на обстоятельства того, что в общей долевой собственности сторон (по ? доле в праве у каждого) находится земельный участок с кадастровым номером № ххх по адресу: <адрес>, порядок пользования которым между истцом и ответчиком определен решением суда от дд.мм.гггг по гражданскому делу № ххх. При этом, в 2017 г. его покойный брат ФИО3 разместил на данном земельном участке пчелиную пасеку с пчелами неизвестных пород, что в летне-осенний период является для истца большой проблемой и препятствием в пользовании своей частью участка. В частности, укусы пчел негативно влияют на его здоровье, что подтверждается соответствующими врачебными документами по результатам обращения в лечебное учреждение по факту ухудшения состояния здоровья в связи с укусами пчел. Кроме того, в летне-осенний период он, являясь инвалидом третьей группы по общему заболеванию, постоянно находится в состоянии стресса, так как не может передвигаться по земельному участку без плотной одежды и головного убора, поскольку иначе подвергается укусам пчел, которые, по показаниям врачей, могут носить для него летальный характер вследствие наличия ряда хронических заболеваний и анафилактического шока на укус пчелы. Вместе с тем, ответчик ФИО4, являясь наследником ФИО5, фактически унаследовавшим после смерти супруга в 2019 г. пчелиные домики, продолжила активное содержание и эксплуатацию пасеки, которая, помимо прочего, в нарушение ветеринарных правил не огорожена, что позволяет пчелам беспрепятственно попадать на территорию земельного участка, определенного в пользование истца. В связи с этим, просит обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 67:17:1400101:387 по адресу: <адрес>, путем наложения запрета размещения, содержания и эксплуатации пчелиной пасеки (пчел, пчелосемей) на данном земельном участке.
В судебном заседании ФИО6 и его представитель по доверенности ФИО7 заявленные требования поддержали.
Ответчик ФИО4 и ее представитель адвокат Москалев Е.В. иск не признали, ссылаясь на содержание пчелиных ульев в соответствии с установленными правилами и отсутствие нарушения прав истца.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив его письменные материалы, суд приходит к следующему.
Положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1).
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).
Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц (пункт 3).
В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность (пункт 1 статьи 1065 ГК РФ).
В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.
Статьей 1 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" определено, что санитарно-эпидемиологическое благополучие населения - состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности; безопасные условия для человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует опасность вредного воздействия ее факторов на человека.
Согласно статье 10 данного Закона граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.
Законом Российской Федерации от 14 мая 1993 г. N 4979-1 "О ветеринарии" установлено, что одной из основных задач ветеринарии в Российской Федерации является реализация мероприятий по предупреждению и ликвидации заразных и иных (по перечню, утверждаемому федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере агропромышленного комплекса, включая ветеринарию (далее по тексту - федеральный орган исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии) болезней животных, включая сельскохозяйственных, домашних, зоопарковых и других животных, пушных зверей, птиц, рыб и пчел, и осуществление региональных планов ветеринарного обслуживания животноводства.
В соответствии со статьей 2.4 данного Закона требования к условиям содержания животных (за исключением диких животных, находящихся в состоянии естественной свободы, в том числе животных, относящихся к природным ресурсам континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации), а также требования к осуществлению мероприятий по карантинированию животных, обязательным профилактическим мероприятиям и диагностическим исследованиям животных устанавливаются ветеринарными правилами содержания животных, которые утверждаются применительно к отдельным видам животных и целям их содержания.
Во исполнение указанной нормы закона приказом Минсельхоза России от 23.09.2021 N 645 утверждены Ветеринарные правила содержания медоносных пчел в целях их воспроизводства, разведения, реализации и использования для опыления сельскохозяйственных энтомофильных растений и получения продукции пчеловодства, в соответствии с которыми места для содержания пчел (далее - пасеки) должны размещаться на расстоянии не менее 3 м от границ соседних земельных участков, находящихся в населенных пунктах или на территориях ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд (далее - территории садоводства или огородничества), с направлением летков в противоположную сторону от границ этих участков или без ограничений по расстоянию и направлению летков при условии отделения пасек от соседних земельных участков сплошным ограждением высотой не менее 2 м.
Аналогичные требования были предусмотрены пунктом 11 Ветеринарных правил содержания медоносных пчел в целях их воспроизводства, выращивания, реализации и использования для опыления сельскохозяйственных энтомофильных растений и получения продукции пчеловодства, утвержденных Приказом Минсельхоза России N 194 от 19 мая 2016 г., согласно которому ульи с пчелами подлежат размещению на расстоянии не менее 3 метров от границ соседних земельных участков с направлением летков к середине участка пчеловода, или без ограничений по расстояниям, при условии отделения их от соседнего земельного участка глухим забором (или густым кустарником, или строением) высотой не менее двух метров.
Методическими рекомендациями по технологическому проектированию объектов пчеловодства РД-АПК 1.10.08.01-10, утвержденными Министерством сельского хозяйства Российской Федерации 6 августа 2010 г., устанавливалось, что приусадебные участки и участки садоводческих товариществ должны быть огорожены сплошным забором высотой не менее 2 метров, по периметру забора высаживаются деревья и кустарники такой же высоты. Размещение пасеки не допускается в непосредственной близости (в радиусе 300 метров) от усадеб граждан, имеющих заключение об аллергической реакции на ужаление пчел (пункты 3.1, 3.5, 3.6).
Как следует из материалов дела и объяснения сторон, ФИО1 и ФИО2 являются сособственниками (по ? доли каждый) земельного участка с кадастровым номером № ххх по адресу: <адрес>
Право собственности ФИО2 на долю в праве на указанный земельный участок приобретено в порядке наследования после смерти супруга ФИО3, умершего дд.мм.гггг, которому при жизни дд.мм.гггг был выдан ветеринарно-санитарный паспорт пасеки № ххх.
Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 25 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от дд.мм.гггг между ФИО1 и ФИО2 определен порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами гражданского дела № ххх, исследованными в ходе судебного заседания.
Материалами настоящего гражданского дела также подтверждено, что истец ФИО1 является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, страдает ишемической болезнью сердца (ИБС) и сопутствующими заболеваниями.
дд.мм.гггг по направлению кардиолога осмотрен аллерголом-иммунологом, по результатам обследования установлен диагноз: анафилаксия на укус насекомого (пчёл), в качестве назначений указано на необходимость избегать контакта с насекомыми (пчёлами).
При этом, в судебном заседании ответчик ФИО2 не отрицала факт того, что место содержания пчел забором не отделено, что свидетельствует о несоблюдении требований, установленных вышеназванными ветеринарными правилами содержания пчел.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что содержание ответчиком пчел на принадлежащем сторонам земельном участке создает реальную опасность для здоровья истца.
Доводы стороны ответчика о нахождении ульев за пределами земельного участка не могут быть признаны состоятельными, поскольку из материалов дела, в том числе сведений, представленных Сафоновским филиалом ОГБУВ «Госветслужба» и администрацией Пушкинского сельского поселения Сафоновского района Смоленской области следует, что при выдаче ветеринарно-санитарного паспорта местом нахождения (регистрации) пасеки является адрес: <адрес>, о чем также свидетельствуют данные похозяйственной книги.
В связи с этим, заявленные истцом требования о наложении запрета на размещение и содержание пчелиной пасеки (пчел, пчелосемей) на земельном участке подлежат удовлетворению.
При этом, наложение запрета на эксплуатацию пасеки является излишним, поскольку запрет на ее размещение исключает возможность такой эксплуатации, с чем сторона истца выразила свое согласие.
Исходя из положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (СНИЛС № ххх) к ФИО2 (СНИЛС № ххх) об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить.
Запретить ФИО2 размещение и содержание пчелиной пасеки (пчел, пчелосемей) на земельном участке с кадастровым номером № ххх по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ С.А.Дроздов
Копия верна.
Судья Сафоновского районного суда
Смоленской области С.А.Дроздов