УИД 46RS0030-01-2023-005663-76
Дело № 2-3991/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 25 декабря 2024 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3991/2024 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд адрес с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно проценты на сумму займа в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 25.05.2023 по 25.06.2023 в размере сумма
Заявленные требования истец мотивировал тем, что 16.03.2023 между ним и ответчиками был заключен договор займа № 49 на сумму сумма на срок 12 месяцев. Согласно п. 1.3 договора займа процентная ставка в месяц 3,5% от суммы займа. Согласно п. 1.4 договора займа оплата процентов производится ежемесячно не позднее даты следующего месяца за датой получения суммы займа текущего месяца. При этом стороны договорились, что все платежи в счет возврата суммы займа либо ее части должны быть равны или кратны сумме сумма За последний месяц пользования займом проценты уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. 13.03.2023 между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору займа. Ответчики 05.04.2023 внесли сумму сумма, больше денежных средств по договору займа ими внесено не было. До настоящего времени сумма займа и процентов ответчиками не возвращена.
Определением Ленинского районного суда адрес от 18 декабря 2023 года гражданское дело передано по подсудности в Гагаринский районный суд адрес.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку сторон в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему денежной суммы.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в прядке, определенных договором (распиской). При отсутствии в договоре (расписке) условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
Судом установлено, что 16.03.2023 между ФИО1 и ФИО2, ФИО3 был заключен договор займа № 49 на сумму сумма на срок 12 месяцев.
Согласно п. 1.3 договора займа процентная ставка в месяц 3,5% от суммы займа.
Согласно п. 1.4 договора займа оплата процентов производится ежемесячно не позднее даты следующего месяца за датой получения суммы займа текущего месяца. При этом стороны договорились, что все платежи в счет возврата суммы займа либо ее части должны быть равны или кратны сумме сумма За последний месяц пользования займом проценты уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.
13.03.2023 между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору займа.
Ответчики 05.04.2023 внесли сумму сумма, больше денежных средств по договору займа ими внесено не было.
Обязательства по возврату полученной по договору суммы займа и процентов ответчиками исполнены не были, доказательств обратного со стороны ответчиков представлено не было.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а совокупность собранных по делу доказательств достаточной для разрешения дела.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно процентов по договору займа за период с 25.05.2023 по 25.06.2023 в размере сумма в пользу истца подлежат удовлетворению, поскольку данные требования не противоречат условиям заключенного между сторонами договора займа. Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным, ответчиками не оспаривался.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 (паспортные данные), ФИО3 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) проценты за пользование займом за период с 25.05.2023 по 25.06.2023 в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение составлено в окончательной форме 23 января 2025 года.
Судья фио