77RS0033-02-2023-000992-10
Дело № 2-1441/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 апреля 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к фио о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере 61 279 рублей 66 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 038 рублей. В обоснование заявления указал, что 26.12.2019 г. между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор обязался предоставить ответчику денежные средства в размере, установленном договором, на срок, установленный в договоре, а ответчик обязался возвратить ему указанную сумму и уплатить проценты по договору. 13.04.2021 г. между ПАО «МТС-Банк» и НАО «ПКБ» заключён договор уступки прав требования № 13/04/21 в отношении указанного кредитного договора. Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется. Задолженность ответчика за период с 26.02.2020 г. по 10.03.2021 г. составила 61 279 рублей 66 копеек, из которых: 44 995 рублей 80 копеек - сумма задолженности по основному долгу по договору; 16 283 рубля 86 копеек - проценты за пользование денежными средствами.
Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом повестками, которые возвратились за истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее
В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что 26.12.2019 г. между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита, по условиям которого банк выдал заёмщику кредитную карту с лимитом кредита 45 000 рублей с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. За пользование кредитными денежными средствами ответчик должен уплачивать истцу проценты в размере 0% годовых при выполнении условий льготного периода кредитования. При невыполнении условий ставка составляет 24.9% годовых.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с указанным лимитом кредита.
Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется. За период с 26.02.2020 г. по 10.03.2021 г. составила 61 279 рублей 66 копеек, из которых: 44 995 рублей 80 копеек - сумма задолженности по основному долгу по договору; 16 283 рубля 86 копеек - проценты за пользование денежными средствами.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
13.04.2021 г. между ПАО «МТС-Банк» и НАО «ПКБ» заключён договор уступки прав требования № 13/04/21 в отношении спорного договора, на основании которого право требования по кредитному договору <***> от 26.12.2019 г. перешло к НАО «Первое клиентское бюро».
Со стороны ответчика не представлено доказательств выплаты им еще каких-либо сумм по указанному кредитному договору, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.
При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 61 279 рублей 66 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 2 038 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с фио паспортные данные в пользу НАО «Первое клиентское бюро» ИНН <***> задолженность в размере 61 279 рублей 66 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 038 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 18.04.2023 г.