Дело № 2-3642/2025 (2-11227/2024;)

УИД 24RS0041-01-2024-010682-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.,

при секретаре Павловой Г.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», в лице представителя обратилось с иском к ответчику с требованиями (с учетом уточнений) взыскать с ответчика в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» задолженность за потребленную тепловую энергию в нежилых помещениях по адресу: Х, за период 00.00.0000 года в размере 210 301 рубль 11 копеек, пени в размере 127 019 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 347 рублей 95 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ФИО1 является собственником указанных помещений, истец в спорные периоды являлся исполнителем коммунальной услуги по поставке тепловой энергии по указанным нежилым помещениям. Потребитель свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно прилагаемым расчетам, образовалась задолженность за коммунальные услуги по отоплению.

Представитель истцов АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, была уведомлена судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, отложить рассмотрение дела не просила.

Третьи лица, Углов в судебном заседании не присутствовал, был уведомлен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, отложить рассмотрение дела не просил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 3, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного Кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона "О теплоснабжении" потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 00.00.0000 года между АО ««Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и ФИО1 заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды У по условиям которого потребитель обязуется оплачивать потребленную энергию и горячее водоснабжение.

Как следует из выписки ЕГРН, ответчик ФИО2 является собственником помещений по адресу: Х

Начисление платы за тепловую энергию производится в соответствии с договором У от 00.00.0000 года и на оговоренных в нем условиях.

Согласно расчету истца, представленному в материалы дела задолженность ответчика за коммунальные услуги за период 00.00.0000 года составляет 210 301 рубль 11 копеек.

Поскольку ответчиком допущена просрочка обязательств по внесению платежей, истцом начислены пени в размере 127 019 рублей 77 копеек.

Рассматривая спор по существу, суд исходит из того, что в спорный период ресурсоснабжающей организацией поставлялась услуга по поставке тепловой энергии, в связи с чем, собственник помещений, обязан производить оплату за поставленные ресурсы.

АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обращались к мировому судье судебного участка У в Х за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, на основании чего 00.00.0000 года вынесен судебный приказ, который определением от 00.00.0000 года на основании заявлений ответчика отменен.

Размер заявленной истцом задолженности образовавшейся за указанный период ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств погашения долга в полном объёме либо его части, ответчиком на день рассмотрения дела вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не приведено, в добровольном порядке задолженность ответчиками до настоящего времени не погашена, при этом доказательств обратного, а также собственного расчета задолженности со стороны ответчика также в суд на момент рассмотрения дела по существу не представлено.

Согласно письменных возражений ответчик указывает на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требования за период с 00.00.0000 года года.

Положениями ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, оплата коммунальных услуг должна осуществляться ежемесячными платежами до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст. 155 ЖК РФ). Таким образом, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому ежемесячному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

ООО «Енисейская ТГК-13» 00.00.0000 года (в соответствии с отметкой поступления заявления на судебный участок) обращалось к мировому судье судебного участка У в Х с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

По результатам рассмотрения заявления, 00.00.0000 года вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года – отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

00.00.0000 года, то есть в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, истец обратился с настоящим исковым заявлением, в связи с чем течение срока исковой давности прекратилось подлежит рассчитывать с даты обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период 00.00.0000 года истцом не пропущен по платежам с 00.00.0000 года ( 00.00.0000 года – 3 года срок исковой давности).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании сам факт оказания ответчикам услуг по отоплению, нашел свое подтверждение и сомнений у суда не вызывает, а также учитывая, что факт образования задолженности, размер долга, пени со стороны ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорены (иного расчета с его стороны не представлено), доказательств надлежащего исполнения обязательств не приведено, суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить.

Доводы представителя ответчика Мацкевич изложенные в возражениях на исковое заявление о том, что в помещении по Х в помещении У отсутствуют отопительные приборы, а также помещение является не отапливаемым, суд не принимает, поскольку 00.00.0000 года между АО ««Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и ФИО1 заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды У по условиям которого потребитель обязуется оплачивать потребленную энергию и горячее водоснабжение. Договор подписан ответчиком без разногласий. Расчет тепловой энергии производится по общедомовомому прибору учета тепловой энергии, ответчиком мер к установке отдельных тепловых приборов в помещении не принято, в связи с чем на ответчика возложена обязанность нести расходы по оплате тепловой энергии.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании чего, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в размере 11 347 рублей 95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к ФИО1 о взыскании платы за коммунальные услуги, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, паспорт У в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» задолженность за потребленную тепловую энергию за период 00.00.0000 года в размере 210 301 рубль 11 копеек, пени в размере 127 019 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 347 рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю.Щетинкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 00.00.0000 года.