Решение по делу № 2-61/2023 от 25.01.2023 - об обращении взыскания на земельный участок площадью <обезличено>., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> путем продажи земельного участка с публичных торгов.

УИД 02RS0009-01-2022-001501-15 Дело № 2-61/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2023 года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Чориной Е.Н.,

при секретаре Ардиматовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Чемальского районного отделения судебных приставов по Республике Алтай УФССП по Республике Алтай ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> путем продажи земельного участка с публичных торгов,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Чемальского районного отделения судебных приставов УФССП по РА ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> путем продажи земельного участка с публичных торгов.

Иск мотивирован тем, что в Чемальском районном отделении судебных приставов УФССП по Республике Алтай на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО2 №-СД, возбужденное на основании исполнительных документов:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По состоянию на 21.11.2022 должником требования, содержащиеся в указанном исполнительном документе, не исполнены, остаток основного долга составляет 71 379,27 руб., исполнительский сбор 7 145,61 руб. Должником не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительных документов вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвидимыми, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения. Согласно сведений из ЕГРН у ФИО2 в собственности имеется земельный участок для сельскохозяйственного производства, площадь <данные изъяты>., кадастровый №, местоположение: <адрес>. Истец просит обратить на данный земельный участок взыскание путем продажи земельного участка с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении дела не поступало.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, при этом доказательств уважительности этих причин в суд не представила и об отложении разбирательства дела ходатайство не заявляла. В суд от ответчика ФИО2 поступили возражения относительно исковых требований, в которых указано, что она проплачивает платежи по исполнительному производству, с её счетов регулярно списывают денежные средства, старается в связи с арестом погашать задолженность. Также, ответчиком на счет было положено 10 000,00 руб.

Третьи лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении дела не поступало.

При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц.

С учетом изложенного, суд считает возможным на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частью 1 статьи 69 указанного Федерального закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 4 той же статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено, что в Чемальском районном отделении судебных приставов УФССП по Республике Алтай на исполнении находится сводное производство в отношении ФИО2 №-СД, возбужденное на основании исполнительных документов. Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составила 157 067,43 руб.

На момент рассмотрения дела, сумма задолженности должника ФИО2 по сводному исполнительному производству составила 69 423,1 руб., исполнительский сбор – 5 145,61 руб.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что ответчик ФИО2 является собственником:

- земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>. Местоположение: <адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир – <данные изъяты>;

- здания с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>. Местоположение: <адрес>.

Из адресной справки, следует, что в учетах миграционного пункта отделения МВД России по Чемальскому району содержится адресно-справочная информация о том, что ФИО2 зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

К такому имуществу ФИО2 суд относит земельный участок с кадастровым номером № и здание с кадастровым номером №.

На день рассмотрения настоящего дела у суда не имеется сведений о погашении ФИО2 вышеуказанной задолженности.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Статье 446 ГПК РФ определен перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, не относится к имуществу, перечисленному в ст. 446 ГПК РФ и, следовательно, на него может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 379,27 руб., исполнительский сбор 7 145,61 руб. Ответчик обязательство не исполнил, ввиду недостаточности у него средств и имущества. В связи с изложенным, требования истца об обращении взыскания на земельный участок являются обоснованными.

Другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика ФИО2 не имеется.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования судебного пристава-исполнителя Чемальского районного отделения судебных приставов УФССП по Республике Алтай, и обращает взыскание в рамках сводного исполнительного производства №-СД на принадлежащий ответчику ФИО2 земельный участок площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО2 государственная пошлина в доход местного бюджета МО «Чемальский район» в сумме 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в силу п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194, 198, 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Чемальского районного отделения судебных приставов УФССП по РА ФИО1 к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия <данные изъяты>, выдан <данные изъяты>) об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание по сводному исполнительному производству №-СД на принадлежащий ответчику ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи земельного участка с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Чорина

Мотивированное решение принято судом 31 января 2023 года.