УИД: 36RS0018-01-2023-000715-92

Строка 2.211 г

Дело № 2-367/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Каширское07 ноября 2023 г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Тюльковой Н.В.,

при секретаре Вороновой Ю.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 на основании доверенности – ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Страховых компаний» «Югория» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

акционерное общества «Группа Страховых компаний» «Югория»(АО «ГСК» «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 62789 руб. и расходов связанных с оплатой государственной пошлины – 2084 руб.

В обоснование требований указала, что 05.09.2022 решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО3 № № частично удовлетворены требования ФИО1 с АО «ГСК» «Югория» взыскано страховое возмещение в размере 62 789 руб. Решение вступило в законную силу 02.05.2023. 25.04.2023 АО «ГСК» «Югория» добровольно исполнило решение Финансового уполномоченного в размере 62 789 руб.

В тоже время 30.06.2023 с АО «ГСК» «Югория» взыскано в пользу ФИО1 62 789 руб. по удостоверению Финансового уполномоченного № № от 28.04.2023 по делу №№, таким образом на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в указанном размере (л.д. 3).

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 на основании доверенности – ФИО2 в удовлетворении требований просил отказать, указал, что денежные средства по решению Финансового уполномоченного его доверитель дважды не получал, второй платеж был возвращен службой судебных приставов обществу.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении общества содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителяАО «ГСК» «Югория».

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пп.7 п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правила, предусмотренные главой 60 названного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из существа рассматриваемого спора следует, что истцу надлежит доказать, что ответчик приобрел или сберег за счет истца денежные средства, ответчик в свою очередь обязан доказать наличие у него правового или иного основания для приобретения денежных средств либо наличие оснований, препятствующих возврату неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО3от 05.09.2022 № № частично удовлетворены требования ФИО1 с АО «ГСК» «Югория» взыскано страховое возмещение в размере 62 789 руб. (л.д. 9).

25.04.2023 АО «ГСК» «Югория» добровольно исполнило решение Финансового уполномоченного,перечислив ФИО1 денежные средства в размере 62 789 руб. на основании платежного поручения № (л.д. 12).

02.05.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ханты-Мансийскому и Ханты-Мансийскому району вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с АО «ГСК» «Югория» в пользу ФИО1 денежных средств в размере 62 789 руб. (л.д. 13-14).

На основании платежного поручения от 30.06.2023 № 68759 АО «ГСК» «Югория» перечислило на счет службы судебных приставов по г. Ханты-Мансийскому и Ханты-Мансийскому району денежные средства в размере 62 789 руб. (л.д. 15).

Из ответа отделения судебных приставов по г. Ханты-Мансийскому и Ханты-Мансийскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от 01.11.2023 № на запрос суда, следует, что в отделении судебных приставов по г. Ханты-Мансийскому и Ханты-Мансийскому району на принудительном исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от 02.05.2023 в отношении АО «ГСК» «Югория» в пользу взыскателяФИО1 о взыскании задолженности в размере 62 789 руб.

04.10.2023 исполнительное производство №-ИП окончено на основании п.6 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с препятствием взыскателя своими действиями исполнению исполнительного документа, а именно не представлением банковских реквизитов для перечисления денежных средств.

05.10.2023 денежные средства в размере 52789 руб. возвращены должнику, а 10000 руб. в счет исполнительского сбора (л.д. 33-35).

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, установив, что перечисленные на основании платежного поручения от 30.06.2023 №, ФИО1 не получал, в настоящее время денежные средства перечисленные на счет судебных приставов-исполнителей возвращены обществу, суд приходит к выводу о том, что АО «ГСК» «Югория» не представлено доказательств приобретения (получения) ответчиком денежных средств за счет истца, и, следовательно не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требованияакционерного общества «Группа Страховых компаний» «Югория» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде через Каширский районный суд Воронежской области.

Судья Н.В. Тюлькова

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2023.