Дело №2-289/2025
УИД 09RS0009-01-2025-000304-84
Решение
Именем Российской Федерации
9 июня 2025 года аул Адыге-Хабль
Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Карасова А.К., при секретаре судебного заседания Унаджевой Б.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что он возник вследствие умысла потерпевшего или вследствие непреодолимой силы.
В случае причинения вреда при взаимодействии источников повышенной опасности, он возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ, то есть, при наличии ущерба, вины, противоправных действий причинителя вреда и причинной связи между противоправными действиями и возникшим ущербом.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Согласно п. 2 ст. 16 названного закона при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие между автомобилями ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак __№__ под управлением ФИО1 и автомобиля Mazda CX-5 государственный регистрационный знак __№__, владельцем которого является ФИО2 В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству Mazda CX-5 государственный регистрационный знак __№__.
На момент ДТП автомобиль ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак __№__ застрахован в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом __№__ ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, иного суду не представлено.
На момент ДТП гражданская ответственность в связи с использованием транспортного средства Mazda CX-5 государственный регистрационный знак __№__ застрахована в ООО «Сбербанк страхование».
Данное ДТП произошло по вине ФИО1, что подтверждается определением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Сбербанк страхование». Данное ДТП было признано страховым случаем и ООО «Сбербанк страхование» перечислило потерпевшему страховое возмещение в соответствии с положениями закона об ОСАГО в размере 116100 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ __№__ и не оспаривается сторонами.
СПАО «Ингосстрах» в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков перечислило 116100 руб. ООО «Сбербанк страхование», что подтверждается платежным поручение __№__ от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.7 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона имеет право требования к лицу, причинившему вред в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Поскольку ФИО1 не включен в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в силу положений п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", у истца имеются все основания для предъявления настоящего иска, а у суда - для его удовлетворения. Данное регрессное требование основывается на положениях ФЗ «Об ОСАГО». Суд приходит к выводу, что доводы, изложенные в исковом заявлении, подтверждены в судебном заседании письменными документами.
Истец просит расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ, государственная пошлина, уплачиваемая за подачу искового заявления в суд, отнесена к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Оплата судебных издержек в размере 4483 руб. подтверждается платежным поручением __№__ от ДД.ММ.ГГГГ и подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии __№__ __№__) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, КПП 770501001, ОГРН <***>) сумму убытков в порядке регресса в размере 116100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4483 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Адыге-Хабльский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение будет изготовлено 18 июня 2025 года.
Председательствующий
судья Карасов А.К.