УИД 76RS0016-01-2025-004262-35

Дело № 5-237/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 01 сентября 2025 года

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Мозжухин А.А.,

при секретаре Кирсановой Т.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, на иждивении никого не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности: 13.12.2024 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – обязательные работы на срок 30 часов, 13.12.2024 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – обязательные работы на срок 30 часов, 25.11.2024 г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – штраф 500 рублей,

установил:

01.09.2025г. в Дзержинский районный суд г. Ярославля поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 по факту того, что 31.08.2025 г. в 16.30 часов ФИО1 находясь в общественном месте в <адрес>, на третьем этаже, где громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и развязно, на замечания не реагировал, своими действиями проявлял явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал частично, указал, что у него произошел конфликт с матерью в квартире, в подъезде он не кричал, не ругался.

Выслушав ФИО1 и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных КоАП РФ, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях свидетелей, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ. В ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ перечислены сведения, которые должны быть изложены в протоколе об административном правонарушении. В нарушение указанных требований, при описании вмененного правонарушения, в протоколе нет сведений о точном месте совершения административного правонарушения, а именно, указано, что ФИО1 находился в <адрес>. При этом, отсутствуют сведения о том, в каком городе находился ФИО1. Кроме того, протокол об административном правонарушении содержит некорректное наименование улицы, на которой зафиксировано административное правонарушение «Тутаевскому». Приложенные к протоколу об административном правонарушении рапорт сотрудника полиции и объяснения свидетеля так же не содержат наименование города, в котором зафиксированы описываемые события, что не позволяет суду устранить указанные противоречия. Данные недостатки и выявлены судом в ходе рассмотрения дела.

Суд по собственной инициативе не может внести изменения в протокол об административном, так как это бы нарушало право на защиту ФИО1. После начала рассмотрения дела в суде возвратить протокол в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ суд также не может. При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.

Судья А.А. Мозжухин