Дело № 2-3029/2025
Решение
именем Российской Федерации
12 августа 2025 года Буденновский межрайонный суд города Донецка в составе:
председательствующего судьи - Антонова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником - ФИО1,
с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке гражданское дело по исковому заявлению представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3, к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта, имеющего юридическое значение,
Установил:
Так, ДД.ММ.ГГГГ в Буденновский межрайонный суд города Донецка обратилась представитель ФИО2 по доверенности У.О.АБ., к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в котором представитель истца просил суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, кроме того представитель истца просила суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство после смерти брата ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Окончательно изменив размер заявленных исковых требований, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в канцелярии Буденновского межрайонного суда города Донецка, представитель истца ФИО5 по доверенности ФИО3, просила суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство, открывшееся после смерти брата ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных исковых требований представитель ФИО2 суду указал, что ДД.ММ.ГГГГ Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния <адрес> Представитель управления Федеральной юстиции в городе Донецке, проведена регистрации акта гражданского состояния о смерти № ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, в соответствии с обстоятельствами, изложенными представителем ФИО2 по доверенности ФИО3, усматривается, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открылось наследство на долю в жилой <адрес>, расположенного по <адрес>, которая принадлежала ФИО4 на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Третьей донецкой государственной нотариальной конторой и зарегистрированного в нотариальном реестре под номером № и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом <адрес> донецкой государственной нотариальной конторой и зарегистрированного в нотариальном реестре под номером №.
При жизни, как усматривается из обстоятельств, изложенных в исковом заявлении об установлении факта принятия наследства, видно, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещаний не оставлял.
Кроме того, в обоснование заявленных исковых требований об установлении факта, имеющего юридическое значение, в частности, об установлении факта принятия наследства, Представитель управления Федеральной истца ФИО2 по доверенности ФИО3 указала суду, что ФИО2, путем вступления в фактическое владение и Представитель управления Федеральной наследственным имуществом, состоящего из доли в жилой <адрес>, расположенного по <адрес>, принял наследство после смерти своего брата ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Также Представитель управления Федеральной истца по доверенности ФИО3 указала, что наследников первой очереди, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нет. Представитель истца, отметила в представленном в суд исковом заявлении, что ФИО4 на момент своей смерти в зарегистрированном браке не состоял, также представитель истца указала, что детей ФИО4, как на момент своей смерти, так и после ДД.ММ.ГГГГ не имел, а родители ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно ФИО6 и ФИО7 скончались до смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Представитель истца по доверенности ФИО3 указала, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ни наследники первой очереди, ни наследники последующих очередей с заявлениями о принятии наследства, а также с заявлениями о выдачи свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращались.
В силу того обстоятельства, что истец ФИО5, являясь наследником второй очереди после смерти своего полнородного брата ФИО4, которым завещания на случай его смерти не оставлялись, путем вступления в фактическое владение и управление наследственным имуществом принял наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и от наследства в установленный шестимесячный срок не отказался, ввиду того обстоятельства, что для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истцом ФИО2 пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, Представитель управления Федеральной истца по доверенности ФИО3 просила суд установить факт, имеющий юридическое значение, а именно установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство, открывшегося после смерти брата ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом. Через канцелярию суда ФИО2 подал заявление, которым просил рассмотреть настоящее гражданское дело без его участия, настаивал на заявленных требованиях, просил суд удовлетворить их в полном объёме. В силу того обстоятельства что истец ФИО2 будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явился и подал заявление о рассмотрении дела без участия истца, в связи с чем, суд признаёт неявку истца, обусловленную уважительными причинами, в связи с чем, приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствии ФИО2 и на основании представленных в суд доказательств.
Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточненный размер заявленных исковых требований поддержала и просила суд их удовлетворить, в обоснование измененного размера заявленных исковых требований представитель истца по доверенности ФИО3 сослалась на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, иных сведений суду не сообщила.
Представитель ответчика Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республике, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, через канцелярию суда представитель ответчика заявлений, о рассмотрении дела без его участия, а также ходатайств об отложении рассмотрения дела, не поступали. Поскольку представитель ответчика, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и не подавал заявлений о рассмотрении дела без участия представителя ответчика или ходатайства об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что отсутствие представителя Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республике, обусловлено не уважительными причинами, а поэтому суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики и на основании представленных в суд доказательств.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, через канцелярию суда представитель третьего лица подал заявление о рассмотрении дела без его участия. Поскольку представитель третьего лица, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и подавал заявление о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что отсутствие представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, обусловлено уважительными причинами, а поэтому суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике и на основании представленных в суд доказательств.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и третьего лица.
Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8, показал суду, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако, фактически проживает в <адрес>, расположенного по <адрес> того, как усматривается из показания свидетеля ФИО8, данных им в судебном заседании под присягой, свидетель проживает в <адрес>, расположенного по <адрес>, по просьбе его товарища ФИО2, который также просил свидетеля предпринимать все допустимые и надлежащие меры для сохранения и поддержания необходимого технического состояния жилой квартиры, так как после смерти брата ФИО2, он в силу объективных причин, личным своим присутствием не в состоянии предпринимать меры к сохранению недвижимого имущества. Также свидетель пояснил, что он по поручению ФИО2 оплачивает коммунальные услуги, поставляемые по адресу: <адрес>.
Суд, выслушав доводы представителя истца по доверенности ФИО3, заслушав показания свидетеля ФИО8 исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующим выводам.
Так, согласно копии свидетельства о рождении серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> бюро записи актов гражданского состояния <адрес>, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> бюро записи актов гражданского состояния города Донецка, проведена регистрация рождения ФИО2, который родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем выполнена соответствующая актовая запись гражданского состояния №, родителями ребенка записаны ФИО6, а матерью ФИО7.
Копией свидетельства о рождении серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> бюро записи актов гражданского состояния <адрес>, видно, что <адрес> бюро записи актов гражданского состояния <адрес>, проведена регистрация рождения ФИО4, о чем выполнена соответствующая актовая запись гражданского состояния №, родителями ребенка записаны ФИО6, а матерью ФИО7.
По условиям договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Третьей донецкой государственной нотариальной конторой и зарегистрированного в нотариальном реестре под номером №, видно, что ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО4, приобрели в собственность в равных долях <адрес>, расположенного по <адрес>.
Копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Третьей донецкой государственной нотариальной конторой и зарегистрированного в нотариальном реестре под номером №, усматривается, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником по закону 1/5 доли в жилой <адрес>, расположенного по <адрес>, после смерти матери ФИО7 - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, названная доля в наследственном имуществе принадлежала ФИО9 на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Третьей донецкой государственной нотариальной конторой и зарегистрированного в нотариальном реестре под номером №
Копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Третьей донецкой государственной нотариальной конторой и зарегистрированного в нотариальном реестре под номером № усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником по закону после смерти матери ФИО2 - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 2/5 доли в жилой <адрес>, расположенного по <адрес>, названная доля в наследственном имуществе принадлежала ФИО7 на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Третьей донецкой государственной нотариальной конторой и зарегистрированного в нотариальном реестре под номером № и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Третьей донецкой государственной нотариальной конторой и зарегистрированного в нотариальном реестре под номером №
Копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Третьей донецкой государственной нотариальной конторой и зарегистрированного в нотариальном реестре под номером №, усматривается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником по закону после смерти матери ФИО4 - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 2/5 доли в жилой <адрес>, расположенного по <адрес>, названная доля в наследственном имуществе принадлежала ФИО7 на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Третьей донецкой государственной нотариальной конторой и зарегистрированного в нотариальном реестре под номером № и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Третьей донецкой государственной нотариальной конторой и зарегистрированного в нотариальном реестре под номером №
Копией свидетельства о смерти серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции в городе Донецке, усматривается, что Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции в городе Донецке, проведена регистрация смерти ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем выполнена соответствующая актовая запись гражданского состояния №.
Из представленных и исследованных в судебном заседании копий квитанций об оплате коммунальных услуг, поставляемых по адресу: <адрес>, усматривается, что оплачены коммунальные услуги за май, за июнь, за июль, за август, за сентябрь, за октябрь, за ноябрь и за декабрь 2020 года.
Согласно сведениям, представленных письмом от ДД.ММ.ГГГГ № руководства Филиала Публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике, усматривается, что имущественные права на жилую <адрес>, не зарегистрированы, а в соответствии с архивными данными имеются свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданных государственным нотариусом Третьей донецкой государственной нотариальной конторой и зарегистрированных в нотариальном реестре под номерами 3-758 и 3-754.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, руководства Нотариальной платы Донецкой Народной Республики, усматривается, что не представляется возможным представить сведения об открытых и (или) переданных на хранение наследственных дел, открытых к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, из представленного в суд письма от ДД.ММ.ГГГГ №, руководства Нотариальной платы Донецкой Народной Республики, видно, что не представляется возможным сообщить о наличии (отсутствии) завещаний оставленных на случай своей смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Частью первой статьи 1640 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики (далее по тексту ГК), отмечено, что ГК Донецкой Народной Республики вступает в силу с 1 июля 2020 года, за исключением положений, для которых настоящим разделом установлены иные сроки введения их в действие.
Частью 23 статьи 1642 ГК указано, что правила раздела V ГК применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу ГК. В случае открытия наследства до вступления в силу ГК к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу ГК. Правила раздела V ГК применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с 14 мая 2014 года до вступления в силу ГК.
Требованиями статьи 1240 ГК, определено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК.
Статьей 1242 ГК отмечалось, что наследство открывается со смертью физического лица. Объявление судом физического лица умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть физического лица.
Частью первой статьи 1245 ГК, указывалось, что к наследованию могут призываться физические лица, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
Частью первой статьи 1240 ГК, определено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. А частью второй статьи 1240 ГК РФ, указано, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК.
Частью первой статьи 1271 ГК, отмечалось, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1272-1275 ГК.
Частью первой статьи 1273 ГК, указывалось, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Частью первой статьи 1282 ГК устанавливалось, что для приобретения наследства наследник должен его принять. А частью четвертой настоящей статьи установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Частью первой статьи 1283 ГК определялось, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. А частью второй упомянутой статьи отмечено, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Частью первой статьи 1284 ГК определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Пунктом 36 Постановления Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» усматривается, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Так как, в судебном заседании установлены применяемые истцом, т.е. наследником второй очереди по закону, мер, в том числе и по поручению ФИО2, свидетелем ФИО8, по Представитель управления Федеральной наследственным имуществом, которые выразились в техническом содержании жилой квартиры и оплате коммунальных услуг, поставляемых по адресу: <адрес>, что нашло свое подтверждение материалами дела, ввиду того обстоятельства, что в судебном заседании не установлено наличие завещаний, оставленных ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на случай своей смерти, так как в судебном заседании не выявлено наследников первой очереди к наследству, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также иных наследников которыми приняты меры к принятию наследства, поскольку в судебном заседании не установлено наследственных дел открытых к имуществу умершего ФИО4, в связи с чем, суд приходит к выводу о фактическом вступлении наследником второй очереди по закону ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Представитель управления Федеральной наследственным имуществом, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО2 принял наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 196, 198 ГПК РФ, суд,
Решил:
Исковое заявление представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3, к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта, имеющего юридическое значение - удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес>, код подразделения №, принявшим наследство, после смерти брата ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Буденновского межрайонного суда
города Донецка А.А. Антонов