Решение по делу № 2-29/2025 от 20.01.2025 - об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по старости, признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и назначении пенсии с 01.08.2024.

Дело № 2-29/2025 (2-479/2024)

21RS0011-01-2024-000620-72

Решение

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Мокрушина А.А., при секретаре судебного заседания Смирновой Е.В. с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по старости, признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и назначении пенсии с 01.08.2024,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с учетом уточнения исковых требований с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по старости, признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и назначении пенсии с 01.08.2024. В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.08.2024 он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее по тексту ОСФР по Чувашской Республике) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. По расчетам ответчика страховой стаж истца на момент обращения за назначением пенсии составил 19 лет 7 месяцев 15 дней, фактическая величина индивидуального пенсионного коэффициента составила 20,673.

Согласно решению ответчика об отказе в назначении пенсии от 02.08.2024 № в общий трудовой и страховой стаж не могут быть включены:

- период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочего МРУ «Чебоксарское» ПСПЭО «Чувашмелиорация» в связи с тем, что необходимо установление юридического факта принадлежности архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанная архивная справка оформлена с нарушением п.59 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, а именно: отсутствует дата рождения.

- период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «Востоктехмонтаж» в должности слесаря монтажника 3 разряда по монтажу ст. и ж/бетонных конструкций по вахтовому методу работы в связи с тем, что в ИЛС за указанный период не усматривается территориальная принадлежность организации. Ответ на запрос ОСФР по Чувашской Республике от 21.07.2023 № в отделение не поступил.

С указанным решением об отказе в назначении пенсии истец не согласен по следующим основаниям.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности пчеловода по 4 разряду в МРУ «Чебоксарское» ПСПЭО «Чувашмелиорация» подтверждается трудовой книжкой AT-III №, архивной справкой БУ «Госархив современной истории Чувашской Республики «Государственный архив современной истории Чувашской Республики» от 28.02.2022 №, и выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии).

Согласно архивной справке БУ «Госархив современной истории Чувашской Республики» Минкультуры Чувашии от 28.02.2022 № приказы по личному составу, личные карточки ф.Т-2 работников Межрайонного управления «Чебоксарское» Производственного строительно-проектно-эксплуатационного объединения «Чувашмелиорация» за 1992 г. на хранение в госархив не поступали.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Востоктехмонтаж» в должности слесаря монтажника 3 разряда по монтажу ст. и ж/бетонных конструкций по вахтовому методу работы также подтверждается трудовой книжкой AT-III № и выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии).

Кроме того, в трудовой книжке AT-III № имеется запись за номерами 14, 15 о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ арендатором с-з «Ольдеевский» Чебоксарского района. Данный период работы также не учтен ответчиком.

Представить ответчику какие-либо иные документы, подтверждающие период работы в указанных организациях, не представляется возможным.

Обязанность правильного заполнения и ведения трудовых книжек возложена на работодателя и невыполнение либо ненадлежащее выполнение последним своих обязанностей не может служить основанием для ущемления законных прав истца.

В ходе личного приема 10.12.2024 в Клиентской службе в Мариинско-Посадском муниципальном округе Отделения СФР был рассчитан ИПК по трудовой книжке, где период работы МРУ «Чебоксарское ПСПЭО «Чувашмелиорация» значится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Востоктехмонтаж», с учетом данных периодов ИПК составит 22,995.

ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в добровольные правоотношения по обязательному пенсионному страхованию в качестве страхователя в Отделении фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии по месту жительства и ему присвоен регистрационный №. ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил страховые взносы в размере 22 000 руб. для формирования индивидуального пенсионного коэффициента, что составит ИПК 0,4488. При включении оспариваемых периодов с учетом внесенных страховых взносов ИПК составит 23,443, что достаточно для назначения страховой пенсии по старости.

Таким образом, истец просит суд: установить факт принадлежности архивной справки БУ «Госархив современной истории Чувашской Республики» Минкультуры Чувашии от 28.02.2022 №; обязать ответчика включить в общий трудовой и страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности пчеловода по 4 разряду в МРУ «Чебоксарское» ПСПЭО «Чувашмелиорация», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Востоктехмонтаж» в должности слесаря монтажника 3 разряда по монтажу ст. и ж/бетонных конструкций по вахтовому методу работы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ арендатором с-з «Ольдеевский» Чебоксарского района; решение об отказе в назначении пенсии от 02.08.2024 № в части не включения периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности пчеловода по 4 разряду в МРУ «Чебоксарское» ПСПЭО «Чувашмелиорация» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «Востоктехмонтаж» в должности слесаря монтажника 3 разряда по монтажу ст. и ж/бетонных конструкций и отказе в назначении страховой пенсии по старости признать незаконным, назначить страховую пенсию по старости с 01.08.2024.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковое заявление поддержали по изложенным в нем доводам и просили его удовлетворить.

Истец дополнительно пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал у арендатора плодового земельного участка, находившегося в Мариинско-Посадском районе. В его обязанности входило осуществление соответствующего ухода за данным земельным участком. Данный земельный участок был передан в аренду совхозом «Ольдеевский» Чебоксарского района арендатору, который являлся его работодателем, имя которого он в настоящее время не помнит. Запись в трудовой книжке о его работе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была сделана директором совхоза «Ольдеевский».

Представитель истца ФИО2 дополнительно пояснила, что она является дочерью истца и помнит как её отец и мать осуществляли работу на плодовом земельном участке, который расположен напротив пожарной части в г. Мариинский Посад.

Представитель ответчика ФИО3, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать. Дополнительно пояснила о том, что сторона ответчика возражает против включения в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Востоктехмонтаж» в должности слесаря монтажника 3 разряда по монтажу ст. и ж/бетонных конструкций по вахтовому методу работы и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ арендатором с-з «Ольдеевский» Чебоксарского района, поскольку за исключением записей в трудовой книжке, иных сведений о подтверждении указанных периодов работы не представлено. В части включения в страховой стаж периодов работы в МРУ «Чебоксарское» ПСПЭО «Чувашмелиорация» полагает необходимым, поскольку отсутствуют первичные документы о трудоустройстве ФИО1, рассматривать стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту - Федеральный закон «О страховых пенсиях») установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных данным федеральным законом.

В числе этих условий, как следует из содержания статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», возраст (часть 1 статьи 8 названного закона), страховой стаж (часть 2 статьи 8 названного закона), индивидуальный пенсионный коэффициент (часть 3 статьи 8 названного закона).

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

В силу ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», в редакции, действующей на момент обращения истца в пенсионный орган за назначением пенсии, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону.)

С учетом Переходных положений, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам назначения и выплаты пенсий» право на страховую пенсию по старости у мужчин ДД.ММ.ГГГГ года рождения возникает в возрасте 61 года 6 месяцев при наличии 13 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере 23,4.

В соответствии с ч. 4 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Во исполнение приведенной нормы Закона Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила №).

В силу ч. 1 ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В пункте 11 Правил № установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 01.08.2024 обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республики-Чувашии с заявлением об установлении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением от 02.08.2024 г. ОСФР по Чувашской Республики истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду того, что на дату обращения страховой ИПК заявителя составляет 20,673, что менее требуемой величины, фактическая продолжительность страхового стажа составляет 19 лет 7 месяцев 15 дней.

При этом, в страховой стаж истца не включены его периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочего МРУ «Чебоксарское» ПСПЭО «Чувашмелиорация» в связи с тем, что необходимо установление юридического факта принадлежности архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанная архивная справка оформлена с нарушением п.59 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: отсутствует дата рождения; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «Востоктехмонтаж» в должности слесаря монтажника 3 разряда по монтажу ст. и ж/бетонных конструкций по вахтовому методу работы в связи с тем, что в ИЛС за указанный период не усматривается территориальная принадлежность организации. Ответ на запрос ОСФР по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № в отделение не поступил.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Федеральным законом «О страховых пенсиях» какие-либо ограничения к способам и средствам доказывания периодов работы не установлены.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд, устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из представленной истцом копии трудовой книжки АТ-III № усматривается, что она заведена ДД.ММ.ГГГГ и в ней имеются следующие сведения о работе истца:

- под номерами 14 и 15 имеются сведения о работе арендатором по договору с-з «Ольдеевский» Чебоксарского района с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- под номерами 18 и 19 содержатся сведения о работе истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности пчеловода по 4 разряду в МРУ «Чебоксарское» ПСПЭО «Чувашмелиорация»;

- под номерами 25, 26 и 27 имеются сведения о работе истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Востоктехмонтаж» в должности слесаря монтажника 3 разряда по монтажу ст. и ж/бетонных конструкций по вахтовому методу работы.

В соответствии с архивной справкой БУ «Госархив современной истории Чувашской Республики» Минкультуры Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документах архивного фонда Республиканской передвижной механизированной колонны «Чебоксарская» в ведомостях начисления заработной платы работникам Межрайонного управления «Чебоксарское» Производственного строительно-проектно-эксплуатационного объединения «Чувашмелиорация» за 1990-1992 гг. имеются сведения о зарплате Осипова Влад. (так в документе) Ник. (так в документе) за май 1990 - апрель 1992 гг. пчеловода.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение подлинность представленной истцом трудовой книжки и надлежащим образом заверенной копии архивной справки.

Сведения, свидетельствующих о подложности данных доказательств, у суда отсутствуют.

Не смотря на отсутствие в АО «Агрофирма «Ольдеевская» сведений о трудовой деятельности ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в трудовой книжке имеется запись о периоде работы истца в совхозе «Ольдеевский» Чебоксарского района и имеются подпись директора организации и оттиск печати.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что неточности в заполнении трудовой книжки истца, отсутствие сведений в архивах не могут являться основанием для нарушения пенсионных прав работника, поскольку работник не должен нести ответственность за правильность заполнения трудовой книжки работодателем и передачу соответствующих сведений в архив в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части установления факта принадлежности ФИО1 архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной БУ «Госархив современной истории Чувашской Республики» Минкультуры Чувашии, и включения спорных периодов работы и заработной платы в подсчет стажа истца.

Как следует из материалов дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вступил в добровольные правоотношения по обязательному пенсионному страхованию в качестве страхователя в Отделении фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил страховые взносы в размере 22 000 руб. для формирования индивидуального пенсионного коэффициента.

Из ответа ОСФР по Чувашской Республике № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что величина ИПК при условии зачета в страховой стаж ФИО1 спорных периодов и с учетом уплаты страховых взносов по программе добровольного вступления в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию составит 23,466 при требуемой 23,4, что соответствует условиям установления страховой пенсии по старости на основании ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных чч. 5 и 6 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях», но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (ч. 1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Исходя из ч. 2 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем.

В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что, если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом № 173-ФЗ (ст. 18 и 19 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Данные разъяснения применимы и при разрешении споров, связанных с реализацией права на назначение страховой пенсии по старости, так как в Федеральном законе «О страховых пенсиях» содержатся аналогичные нормы о порядке установления страховых пенсий и сроках их назначения (ст. 21, 22 названного федерального закона).

Из приведенного правового регулирования и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что страховая пенсия по старости, по общему правилу, назначается со дня обращения за страховой пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на данную пенсию. При этом заявление о назначении пенсии может быть подано гражданином и до наступления пенсионного возраста, но не ранее чем за месяц до достижения соответствующего возраста.

Назначение и выплата страховой пенсии по старости осуществляются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации. Если гражданин в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением страховой пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить гражданину страховую пенсию со дня его обращения с заявлением в пенсионный орган, а в случае обращения гражданина с заявлением о назначении пенсии ранее возникновения у него права на пенсию - со дня возникновения такого права.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд, вопреки мнению истца о назначении пенсии с момента первоначального обращения в ОСФР по Чувашской Республике, не находит оснований для назначения страховой пенсии с 01.08.2024, поскольку в таком случае величина индивидуального пенсионного коэффициента ФИО1 составит 23,097, что меньше требуемой величины.

Суд полагает, что право на назначение страховой пенсии у истца возникло после окончания добровольных правоотношений по обязательному пенсионному страхованию между ОСФР по Чувашской Республике и истцом, которые имели место с 12.11.2024 по 27.11.2024, и учета индивидуального пенсионного коэффициента за этот период из расчета уплаченных страховых взносов. Таким образом, назначение страховой пенсии по старости истцу возможно с 27.11.2024.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего искового заявления ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., в связи с чем, с ОСФР по Чувашской Республике подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по старости, признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и назначении пенсии с 01.08.2024 удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), архивной справки№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной БУ «Госархив современной истории Чувашской Республики» Минкультуры Чувашии.

Включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности пчеловода по 4 разряду в МРУ «Чебоксарское» ПСПЭО «Чувашмелиорация»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Востоктехмонтаж» в должности слесаря монтажника 3 разряда по монтажу ст. и ж/бетонных конструкций по вахтовому методу работы,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ арендатором с-з «Ольдеевский» Чебоксарского района.

Признать незаконным решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии от 02.08.2024 № о не включении в страховой стаж ФИО1 периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности пчеловода по 4 разряду в МРУ «Чебоксарское» ПСПЭО «Чувашмелиорация», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Востоктехмонтаж» в должности слесаря монтажника 3 разряда по монтажу ст. и ж/бетонных конструкций по вахтовому методу работы.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Чувашской Республике-Чувашии назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) страховую пенсию по старости с 27.11.2024 в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по по Чувашской Республике-Чувашии (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Мокрушин

Мотивированное решение составлено 21 января 2025 года