Дело № 2-819/2022

УИД61RS0025-01-2022-001377-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Веселый 10 октября 2022

Багаевский районный суд Ростовской области

в составе судьи Рябининой Г.П.,

при секретаре Соповой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 311922,03 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 294684,15 рублей и задолженности по просроченным процентам 17237,88 рублей. А также расходы по оплате госпошлины в сумме 6319,22 рублей, в пределах перешедшего к ней имущества.

Требования обосновывают тем, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление кредита в сумме 466000 рублей на 60 месяцев под 16,35% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Банку стало известно, что заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер. Образовалась вышеуказанная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, которую просят взыскать с наследника умершего- ФИО2 Стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности.

В судебное заседание представители истца не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Заявленные требования поддержали в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Предоставила письменное заявление о признании иска, в котором указала, что последствия признания иска ей разьяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не ущемляет законные права и интересы третьих лиц.

Учитывая признание иска ответчиком, суд удовлетворяет заявленные исковые требования без рассмотрения дела по существу.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину по делу в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России», расположенного <адрес>, ИНН №, ОГРН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 311922,03 рубля, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 294684,15 рублей, задолженности по просроченным процентам 17237,88 рублей в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 6319,22 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения.

Судья: Г.П.Рябинина