УИД 77RS0014-02-2023-004801-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 10 июля 2023 года

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.Е.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3244/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе имущества, указывая, что с 10.01.2009 стороны состояли в браке, 02.12.2013 на основании решения мирового судьи брак был расторгнут, брак прекращен 10.01.2014, в период брака была приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес, на основании решения Щербинского районного суда адрес данное имущество было разделено в равных долях (за каждым по ½ доли в праве собственности).

24.05.2022 истцу стало известно о наличии имущества, которое, по мнению истца, должно быть признано совместно нажитым и должно быть разделено между сторонами.

09.04.2014 ответчик приобрел квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровая стоимость – сумма

Истец ФИО1 в суд явилась, поддержала исковые требования и, с учетом уточнений от 07.04., 18.05., 25.05., 05.07.2023 (л.д. 26-27, 66-67, 75-76), пояснила, что поскольку ответчик приобрел квартиру через два месяца после расторжения брака, на деньги, полученные им от предпринимательской деятельности, которую он осуществлял в период брака, просила признать совместно нажитым имуществом квартиру, расположенную по адресу: адрес и разделить данное имущество, признав за каждым из стороны право на ½ долю.

Представитель ответчика (по доверенности) ФИО3 в суд явился, возражал против удовлетворения исковых требований, полагал их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, кроме того, просил применить срок исковой давности, по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д. 39-44).

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, считает, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 34 адрес Кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

На основании ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст.ст.33-34 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В ходе судебного разбирательства было установлено и не оспаривалось сторонами, что с 10.01.2009 стороны состояли в браке (л.д. 7), 02.12.2013 на основании решения мирового судьи брак был расторгнут, брак прекращен 10.01.2014 (л.д. 6).

В период брака была приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес, на основании решения Щербинского районного суда адрес данное имущество было разделено в равных долях (за каждым по ½ доли в праве собственности) (л.д. 53-54).

Ответчик ФИО2 согласно свидетельству о государственной регистрации права от 17.04.2014 является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес (л.д. 8, 12), кадастровая стоимость – сумма

Как установлено судом, на основании поданного заявления о расторжении брака, брачные отношения сторон прекращены с 01 октября 2013 года, однако, фактически, семья между истцом и ответчиком распалась в июле 2012 года. Ответчик после распада семьи переехал на постоянное место жительства к своим родителям по адресу: адрес. кв. 10, где проживал, начиная с июля 2012 года по 06.10.2013, а 07.10.2013 ответчик проживал по договору найма в квартире по адресу: адрес до 08 сентября 2014 года, что подтверждается представленным договором найма жилого помещения.

Истец не отрицала, что спорная квартира была приобретена ответчиком после расторжения брака, после прекращения брачных отношений.

Доводы истца о том, что квартира по адрес была приобретена на денежные средства, полученные ответчиком от предпринимательской деятельности, полученные в период брака, однако, как установлено Щербинским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-0257/2022 (02-6259/2021), от 24 мая 2022 года истец в своих уточненных требованиях указывала, что спорная квартира по адресу: адрес была приобретена ответчиком на основании денежных средств, предоставленных ему отцом - фио.

Таким образом, спорная квартира не является совместно нажитым имуществом супругов, так как была приобретена на денежные средства, предоставленные ответчику его отцом, а также на денежные средства, полученные ответчиком от предпринимательской деятельности в период раздельного проживания при прекращении семейных отношений между истцом и ответчиком.

16 мая 2018 года Щербинским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-1496/2018 было принято решение о разделе совместно нажитого имущества в период брака, как было установлено судом, в состав имущества, подлежащего разделу, было включено общее имущество супругов, имевшееся у них в наличии на время рассмотрения дела в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес. кв. 10 с кадастровым номером 70:17:0120303:5749, иного совместно нажитого имущества на дату рассмотрения вопроса о разделе имущества между супругами нажитого в период брака не имелось.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Доводы истца о том, что о наличии у ответчика в собственности имущества – квартиры по адрес ей стало известно 24.05.2022 не могут быть приняты судом во внимание, поскольку, в ходе судебного разбирательства было установлено и не оспаривалось сторонами, что в 2018 рассматривалось гражданское дело об определении места жительства ребенка, в рамках рассмотрения данного дела был заявлен встречный иск, к которому была приложена копия свидетельства о праве ответчика на квартиру.

Истец не могла не знать о наличии доходов у ответчика от предпринимательской деятельности, так как ответчик является индивидуальным предпринимателем с 15 марта 2007 года (ОГРНИП <***>), о чем было известно истцу еще до брака с ответчиком. Истец не могла не знать, что они жили с ответчиком на доходы от предпринимательской деятельности ответчика.

В связи с чем, истец могла предъявить ответчику свои требования о разделе совместного имущества в установленные законом исковые сроки на всё имущество, нажитое в период брака, в том числе имела возможность предъявить требование о разделе денежных средств, полученных ответчиком от предпринимательской деятельности в период совместных отношений с даты заключения брака (10.01.2009) до даты прекращения брачных отношений (01.10.2013).

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» - Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика заявил о пропуске исковой давности (три года).

Из пояснений представителя ответчика следует, что истцу было известно о наличии в собственности у ответчика квартиры по адресу: адрес на момент рассмотрения гражданского дела № 2-619/2018 в Лефортовскм районном суде адрес по иску об определении места жительства ребенка фио, паспортные данные, при рассмотрении данного гражданского дела ответчиком ФИО2 01.03.2018 был предъявлен встречный иск об определении места жительства фио с ним в квартире по адресу: адрес, принадлежащей ему на праве собственности, при этом к встречному иску было приложено свидетельство о регистрации его права собственности на квартиру, в решении суда от 19.10.2018 об определении места жительства ребенка имеется ссылка на то, что несовершеннолетний фио зарегистрирован по месту жительства по адресу адрес с 11.04.2017 (свидетельство о регистрации по месту жительства № 778 от 11.04.2017, данная квартира принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 17.04.2014, 77-АР 521732, поскольку зарегистрировать 11.04.2017 ребенка без согласия истца ответчик не мог, то истцу о наличии у ответчика квартиры было известно.

Таким образом, истцу о наличии в собственности у ответчика квартиры стало известно 01.03.2018 (дата предъявления встречного иска, к которому была приложена копия свидетельства о регистрации права собственности на квартиру), следовательно, срок на предъявление исковых требований о разделе квартиры истек - 01 марта 2021 года.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» - истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что квартира, расположенная по адресу: адрес приобретена ответчиком после прекращения брачных отношений сторон и не является совместно нажитым имуществом.

В ходе судебного разбирательства было установлено и не оспаривалось сторонами, что квартира ответчиком была приобретена, в том числе с использованием денежных средств, полученных им от предпринимательской деятельности, но после прекращения брачных отношений.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения. Истечение срока исковой давности о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК общий срок исковой давности составляет три года со дня определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 1 ст. 199 ГК РФ).

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик указал на пропуск истцом установленного гражданским законодательством срока исковой давности, в связи с чем, считает, что в удовлетворении иска должно быть отказано в полном объеме.

Пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Истцу о наличии в собственности у ответчика квартиры стало известно 01.03.2018 (дата предъявления встречного иска, к которому была приложена копия свидетельства о регистрации права собственности на квартиру), следовательно, срок на предъявление исковых требований о разделе квартиры истек - 01 марта 2021 года, требование истца о разделе имущества не подлежат удовлетворению, в том числе и, в связи с пропуском срока исковой давности.

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований, предусмотренных действующим законодательством не имеется.

Так как, судом отказано в удовлетворении требования истца о разделе имущества, в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Е. Воробьева

Решение суда в окончательной форме принято

(мотивированное решение составлено) 17 июля 2023 года