№ 5-350/2022

УИД № 03RS0063-01-2020-002253-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 сентября 2022 г. г. ФИО1

Судья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан Липатова Г.И.,

с участием потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: , привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

21.04.2022 в 17.30 часов на , возле ФИО3 нарушил п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, а именно управляя транспортным средством ЛАДА 217020 Приора, 2018 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и разметкой 1.14.1, в результате чего допустил наезд на пешехода – гражданку ФИО4, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО5

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 просила лишить права управления транспортными средствами ФИО3, указав, что ФИО3 ущерб не возместил, извинения не принес. Напротив позвонил его родственник или знакомый и сказал, что ничего от него она получит.

Привлекаемое лицо ФИО3 на судебное заседание не явился, извещение о дате и времени судебного заседание судом направлялось, конверт вернулся обратно с пометкой» истек срок хранения».

Инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району старший лейтенант полиции ФИО6 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Судья полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание.

В силу ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ст. 26.2, 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дорожно-транспортного происшествия, а именно: протокола об административном правонарушении № от 01.07.2022, схемы места дорожно-транспортного происшествия со сведениями о водителе и транспортном средстве, письменных объяснений ФИО3, ФИО5, определения о назначении судебно-медицинской экспертизы от 02.06.2022, заключения эксперта № от 05.06.2022 усматривается, что 21.04.2022 в 17.30 часов на , водитель автомобиля , государственный регистрационный знак №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушении пункта правил 14.1 правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, допустил наезд на пешехода ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО4 причинены телесные повреждения. Телесные повреждения вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (для консолидации перелома и восстановления функции требуется срок свыше 21 дня) и, по этому квалифицирующему признаку расценивается, как повреждения, причинившие среднюю тяжесть вреда здоровью человека (основание: п.8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года, № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)

Суд, выслушав участников процесса, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающие административную ответственность судом не установлено.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду однозначно сделать вывод о наличии состава административного правонарушения и доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вышеуказанное нарушение ФИО3 правил дорожного движения при управлении транспортным средством, находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО5

Оснований для признания недопустимым доказательством заключения эксперта ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения РБ не имеется, поскольку каких-либо процессуальных правонарушений, на основании которых можно было сделать вывод о недопустимости в качестве доказательства указанного документа, не установлено.

Судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда здоровью имевшихся у потерпевшего телесных повреждений была проведена соответствующим экспертом в рамках административного расследования на основании соответствующего определения.

Выводы эксперта научно мотивированны и никаких сомнений не вызывают. Экспертиза проведена государственным судебно-медицинским экспертом ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ ФИО7, имеющим высшее медицинское образование, специальность "судебно-медицинская экспертиза", большой стаж работы по специальности. В распоряжение эксперта в полном объеме были представлены материалы дела и медицинские документы, а также эксперту были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, по ст. 17.9 КоАП РФ он был предупрежден.

Эксперт ответил на все поставленные вопросы. Его выводы соответствуют иным доказательствам. В заключении эксперта прямо указано, что телесные повреждения у потерпевшего образовались в срок, указанный в определении. Данных, опровергающих или ставящих под сомнение сведения, зафиксированные в соответствующем заключении, не имеется.

При назначении административного наказания ФИО3 судья учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного ею административного правонарушения, мнение потерпевшего о назначении наказания.

Смягчающими наказание обстоятельствами следует признать признание вины, отягчающих обстоятельств не усматривается.

С учетом изложенного судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.13 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 года 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан

.

Судья Г.И. Липатова