Дело №

УИД 05RS0№-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 июня 2023 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Тикаева И.Г.,

при секретаре судебного заседания Рамазановой З.Л.,

с участием:

представителя истца (ответчика по встречному иску) ООО «Каспэнергосбыт» ФИО1,

ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 и её представителя ФИО3,

представителя третьего лица ООО УК «Восход» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Каспэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт домов, а также за вывоз бытовых отходов и по встречному иску ФИО2 к ООО «Каспэнергосбыт» о снятии необоснованно начисленной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каспэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции отменен судебный приказ мирового судьи участка № <адрес> Республики Дагестан по гражданскому делу № о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам в жилом помещении по адресу: <адрес>Б, <адрес> ФИО2 по заявлению ООО «Каспэнергосбыт». Отмена судебного приказа послужила основанием для обращения ООО «Каспэнергосбыт» в суд с настоящим иском, в котором с учетом уточненных исковых требований, просили взыскать с ФИО2 в счет оплаты задолженности по услуге содержание и ремонт домов 45 178,2 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в счет оплаты задолженности по услуге вывоз бытовых отходов (УК Лидер) 8 185,2 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате госпошлины 1800,89 руб., почтовые расходы в размере 210,3 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

ФИО2 обратилась в суд с встречным иском к ООО «Каспэнергосбыт», мотивировав тем, что она не получала ни разу никаких уведомлений о наличии у неё задолженности, что говорит о нарушении истцом досудебного порядка, в связи с чем ходатайствуя о применении сроков исковой давности, просит суд обязать ООО «Каспэнергосбыт» аннулировать всю, необоснованно начисленную задолженность по оплате за содержание и ремонт домов в размере 117 965,96 руб. и за вывоз бытовых отходов в размере 8 185,2 руб. по лицевому счету № по адресу: РД, <адрес> «Б», <адрес>.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО «Каспэнергосбыт» ФИО1, исковое заявление поддержал и просил суд его удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 и её представитель ФИО3, в судебном заседании уточненные исковые требования ООО «Каспэнергосбыт» признали и просили суд завершить дело с признанием иска, от встречного иска отказались и просили в этой части дело прекратить.

Представитель третьего лица ООО УК «Восход» ФИО4 рассматриваемые судом исковые требования ООО «Каспэнергосбыт» и ФИО2, оставил на усмотрение суда.

Третье лицо ООО УК «Лидер» надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело без их участия.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика ФИО3 наделен полномочиями признать исковые требования согласно приложенной к заявлению нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия нотариальной доверенности не истек, сведений об отзыве нотариальной доверенности материалы дела не содержат, признание иска совершено в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять заявление ответчика о признании иска, так как оно согласуется с другими представленными истцом документами.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «Каспэнергосбыт» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также в судебном заседании ФИО2 и её представитель ФИО3, отказались от встречного иска, поскольку признали исковое заявление ООО «Каспэнергосбыт» и основания для рассмотрения встречного иска отпали.

Рассмотрев заявление об отказе от иска, суд считает необходимым принять заявление и прекратить производство по встречному иску, разъяснив сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.173 и ст. ст. 194-199, 220 -221 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Каспэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт домов, а также за вывоз бытовых отходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Каспэнергосбыт» в счет оплаты по услуге содержание и ремонт домов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 45 178,2 руб., в счет оплаты задолженности по услуге вывоз бытовых отходов (УК Лидер) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 185,2 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 1800,89 руб., почтовые расходы в размере 210,3 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., а всего взыскать 60 374 (шестьдесят тысяч триста семьдесят четыре) рубля 59 (пятьдесят девять) копеек.

Принять отказ ФИО2 от встречных исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу № по встречному исковому заявлению ФИО2 к ООО «Каспэнергосбыт» о снятии необоснованно начисленной задолженности.

Разъяснить сторонам требования ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

(Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий И.<адрес>