78MS0113-01-2023-001853-76
Дело № 12-162/2023
РЕШЕНИЕ
г. Санкт-Петербург 15 августа 2023 года
Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,
при секретаре Кушнаренко К.В.,
рассмотрев в помещении суда апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 113 Санкт-Петербурга от 26.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 113 Санкт-Петербурга от 26.06.2023 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанность обстоятельств, на основании которых оно было вынесено. В обоснование пояснила, что в действительности она действия по передаче права управления автомобилем лицу, находившимся в состоянии опьянения, не осуществляла и в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства, подтверждающие факт совершенного ей правонарушения и умысел в её действиях установлен не был.
В судебное заседание ФИО1 не прибыла, уведомлена.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч, 2 ст, 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, ^
В силу абзаца 3 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, состоит в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Совершение данного административного правонарушения характеризуется как умыслом, так и неосторожностью.
Передача управления предполагает совершение волевых действий, которые заключаются в том, что транспортное средство отдается для управления, выполнения функций водителя иному лицу.
Субъектом данного правонарушения может быть лицо, имеющее право управления транспортным средством в силу права собственности, владения или на ином законном основании. Водитель вправе передать управление транспортным средством лишь после того, как убедится, что соответствующее лицо не находится в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии и имеет при себе водительское удостоверение.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25,06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом.
В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Из оспариваемого постановления усматривается, что ФИО1 07 мая 2023 г. в 04 часа 00 мин. по адресу: <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ передала право управление принадлежащим ей транспортным средством Форд, гос. номер №, лицу, находящемуся в состоянии опьянения ФИО3
В подтверждение указанных обстоятельств представлены собранные по делу доказательства: протокол об административном правонарушении от 07.05.2023, в котором указаны обстоятельства административного правонарушения; карточка учета транспортного средства Форд, гос. номер №, принадлежащего ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ; письменные объяснения ФИО1, о том, что при рассматриваемых обстоятельствах она находилась в принадлежащем ей ТС «Форд», гос. номер №, на переднем пассажирском сидении, когда за руль указанного автомобиля сел её знакомый и снял машину с ручного тормоза и машина покатилась назад, копией протокола <адрес> об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством от 7 мая 2023 г., копия акта освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения, копия бумажного протокола к нему, согласно которым ФИО3, 7 мая 2023 г. в 05 час. 45 мин. с применением видеозаписи был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-K, заводской номер прибора 901677, дата последней поверки прибора - ДД.ММ.ГГГГ, согласно результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения (0,726 мг/л); карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой 16.11.2022г. ФИО1 выдано водительское удостоверение №, категории <данные изъяты>., видеозаписью и другими.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что ФИО1 действий по передачи права управления автомобилем лицу находившимся в состоянии опьянения не осуществляла, является не обоснованным, какими-либо объективными данными не подтверждается, доказательства в материалах дела отсутствуют, автором жалобы не представлены, опровергается исследованными мировым судъёй указанными выше доказательствами.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.
При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Таким образом, законных оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 113 Санкт-Петербурга от 26.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья Емельянов А.А.