Дело №2а-923/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2022 г. г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н., при секретаре Дмитриевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Северобайкальского РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО1, Управлению ФССП России по Республике Бурятия о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязательств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство финансового контроля» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с административным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Северобайкальского РОСП УФССП России по РБ ФИО1 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО6, задолженность перед взыскателем составляет руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Считает, что судебный пристав- исполнитель надлежащим образом не исполняет свои обязательства по принятию мер для исполнения решения суда, в виде принятия решений по обращению взыскания на пенсию должника, ежемесячные периодические поступления денежных средств из доходов должника на расчетный счет взыскателя не поступают. Не потупило также решение об обращении взыскания на пенсию должника. Тем самым, судебный пристав- исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного решения. Бездействие судебного пристава- исполнителя носит длящийся характер, приводит к нарушению прав взыскателя, к затягиванию исполнения решения суда. Взыскатель лишен реальной возможности получения своевременного и реального исполнения решения суда. Просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя, выраженное в непринятии своевременных мер принудительного исполнения решения суда. В целях восстановления нарушенных прав обязать ответчика принят меры принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном производстве, обратить взыскание на пенсию должника ФИО6
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административные ответчики судебный пристав- исполнитель ФИО1, представитель УФССП России по Республике Бурятия в судебное заседание, Северобайкальский РОСП, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не извещалась. Согласно сведениям о смерти ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, явка которых не признана судом обязательной.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно статье 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС Российской Федерации, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд в том числе выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.
При этом, обязанность доказывания соответствующих обстоятельств в силу ч. 11 ст. 226 КАС Российской Федерации возложена на административного истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
В силу ч. 2 ст. 68 этого же Закона меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Согласно ч.3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются, в том числе:
- обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;
- обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;
- обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;
- изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;
- наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;
- обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
- иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
Согласно ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
Согласно ч. 2 ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона.
Из материалов дела следует, что на основании решения Северобайкальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» взыскана задолженность по кредитному договору и судебные издержки в размере руб.
ДД.ММ.ГГГГ Северобайкальским РОСП УФССП по РБ на основании поступившего от ООО «Агентство финансового контроля» исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №, предметом исполнения которого являлось взыскание с должника ФИО6 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитным платежам в размере руб. Должнику был установлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа с момента получения копии постановления.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству №.
Из материалов дела усматривается, что в рамках исполнения решения суда о взыскании задолженности судебным приставом исполнителем приняты достаточные меры в целях установления имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы.
На дату смерти должник ФИО6 имела на праве собственности жилое помещение по адресу: Республика Бурятия, , что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица; установлено наличие на праве собственности транспортного средств.
Должник ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о регистрации смерти от ДД.ММ.ГГГГ
В связи с чем, на дату возбуждения исполнительного производства оснований для принятия решения об обращении взыскания на пенсию должника у судебного пристава – исполнителя не имелось.
Тем не менее, решение об обращении взыскания на пенсию должника судебным приставом принято ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства.
В связи со смертью должника взыскатель не ставил вопрос о правопреемстве для решения вопроса о взыскании суммы долга с наследников, принявших наследство.
Из указанного следует об отсутствии со стороны судебного пристава- исполнителя бездействия по непринятию мер принудительного исполнения по исполнительному производству, в частности по принятию решения об обращении взыскания на пенсию должника.
В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований истца суд не усматривает.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ООО «Агентство финансового контроля» отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.
Решение принято в мотивированной форме ДД.ММ.ГГГГ года
Судья: Е.Н.Казакова
УИД: №