Гражданское дело № 2-2534/2022

50RS 0046-01-2021-003441-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

При секретаре: СУХОМЛИНОВОЙ О.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Енисей» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, госпошлины

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Енисей» обратился в суд с иском к ответчику в котором просит:

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО), задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 105 096,34 рублей, из них:

- задолженность по основному долгу (кредиту): 339 116,54 рублей;

- задолженность по процентам за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 43487,3 2 рублей;

- задолженность по процентам за просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ :363 186,90 рублей;

- задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 317 193,80 рублей;

- задолженность по пени на проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 42 111,77 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу АКБ «ЕНИСЕИ» (ПАО) сумму процентов из расчета 22,90% годовых на сумму основного долга в размере 339 116,54 начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) сумму неустойки из расчета 20% годовых на сумму основного долга в размере 339 116,54 начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) сумму неустойки начисляемую за несвоевременное погашение процентов из расчета 20% годовых на сумму начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения иных процентов.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 расходы истца по уплате таенной пошлины в размере 13725 рублей.

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что Решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «ЕНИСЕЙ» признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

АКБ «ЕНИСЕЙ» являются кредитором ФИО2 на следующих основаниях.

Между АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) и ООО «ВЦ»Аваль» был заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику перешли АКБ «Енисей» (ПАО).

Между АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) и ООО «ЮК «ОПТИМУС» был заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанного договора, требования АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) к ответчику по кредитному договору были уступлены ООО «ЮК «ОПТИМУС».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.08.2018 года по делу № А33-4262/2017 договор уступки признан недействительным и применены последствия его недействительности в виде взыскании с ООО «ЮК»ОПТИМУС» в пользу банка денежные средства, а также восстановления обязательства банка перед ООО «ЮК» ОПТИМУС».

Задолженность ответчика восстановлена на балансе Банка.

В соответствии с условиями кредитного договора срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 22.90 % годовых.

Кредитный договор находится в распоряжении ООО «ЮК «ОПТИМУС». Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ Москвы их исковые требования об истребовании документов у ООО «ЮК «ОПТИМУС» удовлетворены.

Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору.

Ответчик с иском не согласен. Суду пояснил, что он не заключал ДД.ММ.ГГГГ с АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) кредитный договор № №.

Кредитный договор № № он заключал ДД.ММ.ГГГГ с ООО КБ «Алтайэнергобанк» на сумму 761124,40 рублей.

Поручителем по данному договору была ФИО3, с которой заключен договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ № №.

На основании решения Головлинского районного суда г.Москвы, возбуждено исполнительное производство, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, в связи с погашением задолженности.

Суд, выслушав мнение ответчика, его представителя, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению. по следующим основаниям.

На основании ст.434 ГК РФ,- Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ст.432 ГК РФ,- 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

3. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

(п. 3 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

Из искового заявления следует, что АКБ «ЕНИСЕЙ» является кредитором ФИО2

Между тем истцом не представлен оригинал кредитного договора или надлежащим образом заверенная копия его и иные допустимые и достоверные доказательства выдачи кредитных средств ответчику, условий кредитного договора.

В силу принципа состязательности сторон, установленного статьей 12 ГПК РФ, и требований части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Ответчик отрицает заключение договора и получение кредитных средств по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 ФИО7 и АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО)

В судебном заседании ответчик суду сообщил, что кредитный договор № № он заключал ДД.ММ.ГГГГ с ООО КБ «Алтайэнергобанк» на сумму 761124,40 рублей. Поручителем по данному договору была ФИО3, с которой заключен договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ № №.

Суду представлены копии указанных договоров.

Требование к форме кредитного договора определено статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Поскольку истцом не представлено доказательств заключения кредитного договора с ответчиком, то суд считает, что исковые требования АКБ «ЕНИСЕЙ»» (ПАО) не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод истца о том, что спорный кредитный договор находится у ООО «ЮК «ОПТИМУС» и имеется решение Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ об обязании передать конкурсному управляющему АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) ГК «Агентство по страхованию вкладов» кредитную документацию, в том числе и по заемщику ФИО2, судом отклоняется как не отвечающий признакам допустимости и достоверности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195,198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Енисей» (ПАО) к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, госпошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья: О.М.Майборода