Дело № 2-2281/2025
32RS0027-01-2025-001483-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2025 года г. Брянск
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Позинской С.В.,
при секретаре Портной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
МФК Быстроденьги (ООО) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> заключило с ФИО1. договор микрозайма №... на сумму 29000 руб. под 292% годовых на срок до <дата> Ответчик обязался возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на сумму займа.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора, в связи с чем, за ним за период с 29.01.2024 года по 09.08.2024 года образовалась задолженность в размере 60900 руб., из которых: 29000 руб. – сумма основного долга, 30156,83 руб. – проценты за пользование займом, 1743,17 - пени. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма №... от <дата> в размере 60900 руб., из которых: из которых: 29000 руб. – сумма основного долга, 30156,83 руб. – проценты за пользование займом, 1743,17 - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, дело просил рассмотреть без их участия, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истец против вынесения заочного решения не возражает.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) клиенту в размере и на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
На основании ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Как следует из материалов дела, МФК Быстроденьги (ООО) <дата> заключило договор микрозайма №... с ФИО1, в рамках которого ответчику предоставлен микрозайм на сумму 29000 руб. на срок до <дата> с условием уплаты процентов в размере 292 % годовых.
Возврат суммы займа и процентов осуществляется единовременным платежом в размере: 32480 руб., из которых: 29000 руб. – сумма займа, 3480 руб. – проценты.
При этом не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет 130% от суммы займа.
Заемщик в индивидуальных условиях выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться, в том числе положениями Общих условий договора потребительского займа, которые были предоставлены Заемщику вместе с настоящими условиями.
Согласно пункту 16 Индивидуальных условий, обмен сообщениями осуществляется Заемщиком и Кредитором посредством использования личного кабинета Заемщика, почтовых и SMS сообщений, телефона, других средств связи, указанных в общих условиях.
Сумма займа в размере 29000 руб. была предоставлена ответчику путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается справкой о подтверждении перевода от <дата> АО «Сургутнефтегазбанк».
При этом заемщик обязался возвратить сумму займа <дата>, а также выплатить все проценты, начисленные на сумму займа.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) №... от <дата> в случае ненадлежащего исполнения условий договора начисляется пеня на непогашенную сумму займа в размере 20% годовых.
Индивидуальные условия со стороны ФИО1 подписаны с использованием АСП <дата> Факт заключения договора ответчик не оспаривал.
В установленный договором срок ответчик сумму займа и проценты за пользованием займом не возвратил и до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.
Определением мирового судьи судебного участка №11 Советского судебного района г. Брянска от 25.12.2024 г. отменен судебный приказ №2-6002/2024 от 19.09.2024 г., вынесенный по заявлению МФК «Быстроденьги» (ООО) о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.
Согласно представленному расчету по договору микрозайма №... от <дата> за период с 29.01.2024 года по 09.08.2024 года за ФИО1 образовалась задолженность в размере 60900 руб., из которых: 29000 руб. – сумма основного долга, 30156,83 руб. – проценты за пользование займом, 1743,17 руб. - пени.
Указанный расчет суд находит правильным и обоснованным, арифметически верным, поскольку он соответствует требованиям действующего на дату заключения договора законодательства, в том числе ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (п. 9 ч. 1 ст. 12, ст. 12.1) и положениям заключённого между сторонами кредитного договора.
Доказательства, подтверждающие возврат долга в полном объёме либо частичную оплату долга, либо наличия неучтённых истцом на момент составления расчёта платежей в погашение задолженности, а также иного расчёта задолженности ФИО1 суду не предоставлены.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МФК «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объёме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Ввиду того, что требования истца удовлетворены в полном объёме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>), зарегистрированного <адрес> в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №... от <дата> за период с 29.01.2024 г. по 09.08.2024 г. в размере 60900 руб., из которых: 29000 руб. – сумма основного долга, 30156,83 руб. – проценты за пользование займом, 1743,17 руб. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего – 64900 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Позинская С.В.
Мотивированное решение суда изготовлено 04 июня 2025 года.