Решение по делу № 2-5223/2023 от 20.12.2023

Дело № 2-5223/2023

76RS0013-02-2023-004342-66

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2023 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ломановской Г.С.,

при секретаре Шагиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 04 декабря 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на часть жилого дома и земельного участка в порядке наследования,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7 со следующими исковыми требованиями:

признать факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ:

1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, площадью 58,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,

60/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 678 в.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы следующими доводами.

Истица является племянницей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая была также ее опекуном. При жизни ФИО3 у нотариуса было составлено на имя истицы завещание, в котором наследодатель завещала ей 1/2 долю в праве обшей собственности на земельный участок и 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. После смерти ФИО3 истица обратились к нотариусу Рыбинского нотариального округа Ярославской области ФИО8 для принятия наследства. В ходе оформления документов выяснилось, что ФИО3 при жизни на праве собственности принадлежали: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и 60/100 доли в праве обшей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Нотариус ФИО8 не выдала ей свидетельство о праве на наследство по завещанию, пояснив о необходимости обратиться в суд с иском о толковании завещания. На момент составления завещания ФИО3 принадлежали 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, и 60/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Считает, что при составлении завещания ФИО3 у нотариуса его текст был записан со слов наследодателя, которая полагала, что дом и земельный участок поделен между ней и соседями пополам, о чем и сообщила нотариусу.

В судебном заседании истец ФИО5 и ее представитель по доверенности ФИО9 исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО7 согласилась с исковыми требованиями, пояснив, что действительно бабушка высказывала такое желание оставить спорное имущество истице.

Ответчик ФИО6 исковые требования не признал, пояснил, что его мать не могла составить такое завещание в пользу племянницы. Будучи опекуном ФИО4 она просили, чтобы с нее сняли опеку. Мать собиралась составить завещание на него, своего сына. Полагает, что мать не могла контролировать себя из-за состояния своего здоровья в момент составления завещания. Никакого отношения к земельному участку и дому истица не имеет, поскольку изначально данное имущество принадлежало отцу ответчика, а ранее – бабушке отца, прабабушке ответчика.

Третье лицо нотариус Рыбинского нотариального округа ЯО ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Третье лицо нотариус Рыбинского нотариального округа ЯО ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей ФИО11 и ФИО12, которые подтвердили, что ФИО3 до момента смерти была адекватная, в своем уме, всегда говорила, что дом оставит Ольге, считала ее третьим ребенком. На сына Александра она жаловалась, говорила, что он к ней плохо относится.

Суд, выслушав истицу и ее представителя, ответчиков, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска с учетом следующего.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 статьи 1154 ГК РФ.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1119 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом, а совместное завещание супругов должно быть передано нотариусу обоими супругами или записано с их слов нотариусом в присутствии обоих супругов. (ч. 1). Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса (ч. 2).

В соответствии со ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является тетей ФИО5 (истицы).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 24.03.2014 года ФИО3 принадлежали на праве собственности часть земельного участка площадью 407 кв.м. от земельного участка общей площадью 678 кв.м. с кадастровым номером № и 1/2 доля жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с завещанием от 28.09.2020 года, удостоверенным нотариусом Рыбинского нотариального округа ЯО ФИО10, ФИО3 завещала ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок и 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно выписке ЕГРН от 03.06.2023 за ФИО3 зарегистрировано право общей долевой собственности в размере 1/2 доли на жилой дом, кадастровый №, площадью 58,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписке ЕГРН от 03.06.2023 за ФИО3 зарегистрировано право общей долевой собственности в размере 60/100 долей на земельный участок, кадастровый №, площадью 678 в.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>.

Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве в соответствии со ст. 1149 ГК РФ, судом не установлено.

Доказательств недействительности завещания, составленного ФИО3 28.09.2020 года, ответчиком ФИО6 в суд не представлено. Завещание не отменялось и не изменялось.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что воля наследодателя была направлена на завещание принадлежащих ей на момент смерти на праве общей долевой собственности части земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Расхождение в размере доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, указанной в завещании, сведениям, содержащимся в ЕГРН, не противоречит его смыслу и действующему законодательству, поскольку завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, а также завещание может быть записано нотариусом с его слов. Сведения о том, что завещатель намеренно допустила ошибку, указав принадлежащую ей долю земельного участка, отличающуюся от сведений, содержащихся в ЕГРН, суду не представлено. Поскольку земельный участок предоставлен для эксплуатации жилого дома, в которой ФИО3 принадлежала 1/2 доля, с учетом принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, завещатель могла ошибочно предположить, что в ее собственности находится 1/2 доля земельного участка, о чем и сообщила нотариусу.

То обстоятельство, что ранее указанное спорное имущество в виде доли дома и земельного участка принадлежало отцу ФИО6, который согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 24.03.2014 года отказался от наследства в пользу своей матери ФИО3, не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела.

Таким образом, после смерти ФИО3 наследником по завещанию является племянница (истица) – ФИО5, которая фактически приняла наследство в виде спорных долей жилого дома и земельного участка, поскольку в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти наследодателя.

Суд, анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные в дело доказательства в соответствии с нормами ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО5 в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО5, <данные изъяты>, право собственности на следующее имущество:

1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, площадью 58,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,

в порядке наследования по завещанию после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Г.С. Ломановская.