Уг. дело № 1-129/2023

УИД: 69RS0039-01-2023-001626-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тверь 17 июля 2023 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе председательствующего судьи Живаевой М.М. при секретаре Неводовой В.С.,

с участием:

государственного обвинителя Русиной С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иванова Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, - проживающего по адресу: <адрес> – судимого 09.08.2022 мировым судьей судебного участка № 74 Тверской области с учетом апелляционного постановления Московского районного суда г. Твери от 23.09.2022 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей (штраф уплачен 23.02.2023),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 19.08.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Тверской области от 08.08.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, - управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок десять суток..

Согласно сведениям Специализированного приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по г. Твери, ФИО1 срок административного ареста полностью отбыт.

Согласно справке ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области водительское удостоверение ФИО1 не выдавалось.

27.04.2023 в 01:30 ФИО1 ФИО6, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, находясь по адресу: <...> в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «MITSUBISHI COLT 1.5», государственный регистрационный знак № запустил двигатель последнего, после чего, управляя указанным автомобилем, стал осуществлять движение по улицам г. Твери вплоть до дома № 7/2 по ул.Оснабрюкская г. Твери, где 27.04.2023 года в 01:40 был остановлен инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери.

27.04.2023 года в 01:45 ввиду наличия признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, - ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением прибора анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в выдыхаемом ФИО1 воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,525 миллиграмма на один литр, что превысило возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, и свидетельствовало о нахождении ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился и в отношении него был составлен протокол 69 ПК №304078 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. 27.04.2023 производство по указанному делу об административном правонарушении было прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, - в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков преступления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в ходе судебного разбирательства оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого, согласно которым водительское удостоверение в подразделении ГИБДД он не получал. У его девушки Свидетель №3 в собственности имеется автомобиль марки «MITSUBISHI COLT 1.5», государственный регистрационный знак №, Свидетель №3 разрешала ему пользоваться вышеуказанным автомобилем, потому что о том, что он не имеет водительского удостоверения, он ей не сообщал. 27.04.2023 в 01:30 он решил съездить на данном автомобиле в магазин за сигаретами. Он осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку до этого выпил бутылку пива, объемом 1,5 л. Купив в магазине сигареты, он поехал обратно домой и возле дома №7/2 по ул. Оснабрюкская г.Твери был остановлен сотрудниками ГИБДД. Он предъявил им свой паспорт и пояснил, что водительского удостоверения не имеет. Под видеозапись он был отстранен от управления транспортным средством и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, результат составил 0,525 мг/л, с результатами он согласился. После этого, сотрудником ГИБДД в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (т. 1 л.д.80-83). Оглашенные показания подсудимый в ходе судебного разбирательства подтвердил.

Помимо признания ФИО1 вины и его признательных показаний на стадии предварительного следствия факт управления им как лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в состоянии опьянения, а также виновность подсудимого в совершении данного преступления установлены исследованными в судебном заседании доказательствами:

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей:

- Свидетель №1, старшего инспектора ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области, о том, что С 20 часов 00 минут 26.04.2023 года по 08 часов 00 минут 27.04.2023 он находился на маршруте патрулирования РС Гром-17 в Пролетарском районе г. Твери совместно с инспектором ДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области Свидетель №2 27.04.2023 в 01:40 они на служебном автомобиле двигались по ул. Оснабрюкской г. Твери и возле дома № д.7/2 увидели остановившийся автомобиль марки «MITSUBISHI COLT 1.5» государственный регистрационный знак №. Они подошли к водителю автомобиля, представились и попросили предъявить документы. Каких-либо документов при себе у водителя не оказалось. В ходе общения с водителем транспортного средства у последнего были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. Была установлена личность водителя, им оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого ФИО1 под видеозапись был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, подписанный ФИО1 После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер-К, на что ФИО1 согласился. По результатам проведенного освидетельствования было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, так как содержание паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе составили 0,525 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, равную 0,16 мг/л. С результатами проведенного освидетельствования ФИО1 согласился. В связи с наличием в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Также в ходе проверки по базе ФИС-М было установлено, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами. Кроме того, было установлено, что ранее ФИО1 уже привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 было прекращено (том №1 л.д. 65-67);

- Свидетель №2, инспектора ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д 62-64);

- Свидетель №3, сожительницы подсудимого ФИО1, о том, что у неё в собственности имеется автомобиль марки «MITSUBISHI COLT 1.5» в кузове вишневого цвета. Данным автомобилем пользовалась она и иногда ФИО1, поскольку он не знала о том, что Даниил никогда не получал водительского удостоверения. 27.04.2023 около 02:00 ей позвонил Даниил и сообщил, что поехал на её автомобиле в магазин, но был остановлен сотрудниками ГИБДД. Даниил ей сообщил, где находится, и попросил прийти. Когда она пришла к Даниилу, от сотрудников полиции ей стало известно, что Даниил находится в состоянии алкогольного опьянения, а также не имеет права управления транспортными средствами (т. 1 л.д. 68-70);

протоколом 69 ОТ № 108418 об отстранении от управления транспортным средством, составленным в 01:45 27.04.2023 года по адресу: <...>, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имеет признаки, опьянения, а именно запах алкоголя изо рта (т. 1 №1 л.д. 6);

чеком прибора алкотектора «Юпитер-К» № 003365 от 27.04.2023, согласно которому 27.04.2023 в 01:51 проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, результат: содержание паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0,525 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился (т. №1 л.д.7);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС №043951 от 27.04.2023, согласно которому у ФИО1 по результатам исследования на состояние алкогольного опьянения содержание паров алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,525 мг/л. (т.1 л.д. 8);

протоколом 69 ПК № 304078 об административном правонарушении, согласно которому в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (т. 1 л.д.9);

постановлением по делу об административном правонарушении № 18810069230001179878 от 27.04.2023, согласно которому производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ (т. №1 л.д.10)

протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2023 - участка местности, расположенного по адресу: <...>, - в ходе которого с места происшествия изъяты: автомобиль «MITSUBISHI COLT 1.5» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, одна связка ключей от автомобиля (том №1 л.д. 11-16). Изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы были осмотрены (т. 1 л.д. 36-43) и признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 44);

постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Тверской области от 08.08.2022, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 19.08.2022. (т. 1 л.д. 35);

справкой ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области, согласно которой водительское удостоверение ФИО1 не выдавалось (т. 1 л.д. 27,28);

справкой Специализированного приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по г. Твери о том, что ФИО1 содержался в специальном приемнике УМВД России по г. Твери по постановлению мирового судьи судебного участка №74 Тверской области от 08.08.2022,по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Начало срока 07.08.2022 в 12:33, окончание срока 17.08.2022 в 12:33. Административный арест ФИО1 отбыт полностью (т. 1 л.д. 117);

протоколом осмотра компакт-диска с видеозаписью событий составления инспекторами ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери 27.04.2023 материала об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, в ходе которого установлено, что должностными лицами ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери была соблюдена процедура освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, последнему были разъяснены все его права, вручены процессуальные документы, а также то, что ФИО1 с результатами освидетельствования был согласен (т. 1 л.д. 51-59). Указанный компакт –диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. №1 л.д. 60, 61).

Оценивая приведенные доказательства, суд учитывает, что указанные выше протоколы следственных действий, материалы дела об административном правонарушении получены в установленном законом порядке надлежащими лицами, признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности с вышеприведенными показаниями подсудимого ФИО1, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 - согласующимися между собой, - достаточными для разрешения уголовного дела.

В ходе судебного разбирательства также были исследованы: сообщение от 27.04.2023 в ДЧ УМВД России по г. Твери в 03:30, поступившее от ИДПС Свидетель №1 о том, что по адресу: <...>, остановлен водитель, ранее лишенный права управления транспортным средством (т. 1 л.д.3), зарегистрированное в КУСП 9737 от 27.04.2023, рапорты командира ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО7 (т. 1 л.д. 4) и старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области старшего Свидетель №1 (т. 1 л.д. 5), которые доказательственного значения для дела не имеют, а содержащиеся в них сведения явились поводом к возбуждению в отношении ФИО1 уголовного дела.

В силу примечания 2 к статье 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается как лицо, управляющее транспортным средством в состоянии опьянения, так и лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 (далее Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как установлено судом, водитель ФИО1 управлял автомобилем с признаком опьянения – запахом алкоголя изо рта, указанным в 2 Правил. В связи с наличием названного признака опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, в отношении ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, прошедшего поверку. По результатам освидетельствования в выдыхаемом ФИО1 воздухе обнаружена концентрация абсолютного этилового спирта в количестве 0,525 миллиграмма на один литр, превышающая возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, то есть у ФИО1 установлено состояние опьянения. С данными результатами ФИО1 согласился (том № 1 л.д. 7,8).

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (том № 1 л.д. 9) постановлением от 27.04.2023 прекращено в связи с наличием в его действиях признаков преступления (том № 1 л.д. 10).

При указанных обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, вследствие чего подсудимый признается судом юридически вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащих назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, возраст, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 холост, несовершеннолетних детей, иных иждивенцев не имеет, без оформления трудовых отношений работает автомойщиком на автомойке «Рэд», его ежемесячный доход составляет двадцать-двадцать пять тысяч рублей, на учетах у нарколога и психиатра не состоит (том № 1 л.д. 94,95), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется нейтрально (том № 1 л.д. 115).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признаются в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства: переданные на ответственное хранение законному владельцу Свидетель №3 автомобиль марки «MITSUBISHI COLT 1.5», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, ключи от автомобиля, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению последней; хранящийся в материалах уголовного дела компакт-диск с записью процедуры оформления в отношении ФИО1 административного материала, - в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Решая вопрос о процессуальных издержках в размере 3 120 рублей, к которым относится вознаграждение адвоката Иванова Ю.К. за представление интересов ФИО1 на досудебной стадии производства по делу, суд учитывает следующее. В ходе судебного разбирательства установлено, что дознавателем ФИО1 не было разъяснено право отказаться от услуг защитника. В материалах дела имеется ходатайство, подписанное ФИО1 10.05.2023, о том, что подозреваемый желает, чтобы его интересы представлял адвокат Иванов Ю.К. (том № 1 л.д. 74). Согласно ордеру адвокат действовал по назначению органа дознания (том № 1 л.д. 77). Из пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что с собственным ходатайством о назначении защитника он к дознавателю не обращался, лишь подписал переданный ему документ и выразил согласие на участие адвоката Иванова Ю.К. в расследовании дела. Таким образом, материалы дела не позволяют прийти к выводу о том, что ФИО1 было разъяснено право отказаться от защитника, а также, что он ходатайствовал об участии защитника в ходе досудебного производства по делу. Фактически ФИО1 лишь выразил согласие на участие в деле назначенного ему защитника. При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым процессуальные издержки в размере 3 120 рублей, к которым относится вознаграждение адвоката Иванова Ю.К. возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от выплаты указанных издержек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОР И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

автомобиль марки «MITSUBISHI COLT 1.5», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, ключи от автомобиля, переданные на ответственное хранение собственнику Свидетель №3, возвратить последней как законному владельцу; DVD-R диск с видеозаписью оформления в отношении ФИО1 административного материала, хранящийся при уголовном деле, - продолжать хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 3 120 (трех тысяч ста двадцати) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Судья М.М. Живаева