Дело (УИД) № 62RS0001-01-2023-001974-58

Производство № 2-2818/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рязань 25 октября 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Яромчук Т.В.,

при секретаре судебного заседания Лавренко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в Железнодорожный районный суд г. Рязани с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» и ответчик заключили кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 2 500 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17,50% годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита на банковский счет заемщика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, установленные графиком. Однако ответчик, свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию наДД.ММ.ГГГГ составила 1 907 726 руб. 94 коп., из которой 1 789 304 руб. 10 коп. – задолженность по основному долгу, 111 406 руб. 49 коп. – задолженность по плановым процентам, 4193 руб. 05 коп. – задолженность по пени по неуплате основного долга, 2 823 руб. 30 коп. – пени по просроченным процентам. Банком заемщику было направлено заключительное требование о погашении кредита, уплате процентов и иных предусмотренных договором сумм. Однако указанное требование ответчиком исполнено не было. В связи с изложенным, Банк просил суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 907 726 руб. 94 коп., и судебные расходы на уплату госпошлины в размере 17 738 руб. 63 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Рязани.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству Октябрьского районного суда г. Рязани.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, о чем соответствующее заявление содержится в исковом заявлении, в котором также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 2 500 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17,5% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, в сроки предусмотренные договором (п. 1-4,11 Индивидуальных условий, п. 2.1. Общих условий договора потребительского кредита).

Кредитный договор состоит из Общих условий и Индивидуальных условий, и считается заключенным с даты подписания заемщиком индивидуальных условий (п. 2.1 Общих условий).

В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №, За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 17,5% годовых. (п.4, п.3.1 кредитного договора).

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде ежемесячных платежей (п. 4.1 Общих условий).

Размер ежемесячного (аннуитетного) платежа по кредитному договору составляет 62 810 руб. Датой платежа по кредиту является 9 число каждого месяца (п. 6 Индивидуальных условий).

В силу п. 12 Индивидуальных условий при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Как установлено в судебном заседании, банк свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Ответчик кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. платежи вносились регулярно, после чего внесение платежей прекратилось и не производится до настоящего времени, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 877 865 руб. 60 коп.

Истцом ответчику было направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств, погашении кредита, уплате процентов и иных предусмотренных договором сумм по кредитному договору сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование истца ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, судом проверенному и ответчиком в установленном законом порядке не оспоренному, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 1 907 726 руб. 94 коп., из которой 1 789 304 руб. 10 коп. – задолженность по основному долгу, 111 406 руб. 49 коп. – задолженность по плановым процентам, 4193 руб. 05 коп. – задолженность по пени по неуплате основного долга, 2 823 руб. 30 коп. – пени по просроченным процентам.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами.

Согласно требованиям ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным.

В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, в том числе доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договорам, а также свой расчет задолженности, в случае оспаривания расчета представленного истцом, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 738 руб. 63 коп., что подтверждается платёжным поручением, имеющимся в материалах дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 17738 руб. 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ № № выдан ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 ноября 2023 г.

Судья – подпись.