Дело № 2-808/2023

РЕШЕНИЕ(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при секретаре Журавель И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании 115954 руб. 59 коп. в погашение задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 115954 руб. 59 коп., в том числе 34832 руб. 60 коп. в возврат основного долга, 67121 руб. 99 коп. - в качестве процентов на непросроченный основной долг, 11500 руб. - комиссии, 2500 руб. - в качестве штрафа, сославшись на следующие обстоятельства.

25 июля 2006 года «ТРАСТ» (ПАО) заключил с ответчиком кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства по возврату заемных средств, уплате процентов, комиссий и штрафов, но не исполняет их. 27 декабря 2018 года ООО «Феникс» и «ТРАСТ» (ПАО) заключили договор уступки прав требования, согласно которому указанный кредитор уступил истцу право требования по данному кредитному договору (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 53), не явился, ранее при предъявлении этого иска письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного заседания (л.д. 53, 56), в судебное заседание также не явилась, какого-либо отзыва (возражений) на исковое заявление не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 и пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 25 июля 2006 года ОАО Национальный банк «ТРАСТ» (далее - Банк) и ответчик заключили кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику был открыт счет для совершения расчетных операций и выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев с условиям уплаты процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых. Заемщик обязалась ежемесячно осуществлять в счет возврата полученных денежных средств платежи в размере 2283 руб. (последний платеж 27.07.2009 - 2312 руб. 49 коп.). Также ответчик обязалась уплачивать кредитору комиссию за расчетно-кассовое обслуживание счета согласно Тарифам Банка.

Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды Банка предусмотрено право Банка в случае, если заемщик допустит возникновение перерасхода денежных средств по счету, начислять заемщику штрафные санкции в размере, установленном Тарифами и тарифами по карте Банка (пункты 8.6 и 9.15 - л.д. 22-25).

Данные обстоятельства, помимо искового заявления, подтверждаются копиями заявления ответчика о предоставлении кредита на неотложные нужды, графика платежей, договора банковского счета, приходного кассового ордера от 25.07.2006, анкеты к заявлению, Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (л.д. 8-11, 14, 22-25).

Кроме того данные обстоятельства не оспариваются и ответчиком, которая, будучи надлежаще извещенной о судебном заседании, в судебное заседание не явилась и не представила каких-либо возражений на исковое заявление. При этом копия искового заявления была ответчиком получена еще 07.03.2023 (л.д. 49-50).

Из текста искового заявления, письменного расчета задолженности следует, что последний платеж по кредиту в размере был осуществлен ответчиком 26 июня 2007 года, после чего задолженность по кредиту заемщиком не погашается, проценты за пользование кредитом не уплачиваются, и по состоянию на 27 декабря 2018 года по данному кредитному договору имеется задолженность по выплате основного долга в размере 34832 руб. 60 коп., процентов на непросроченный основной долг в размере 67121 руб. 99 коп., комиссии - 11500 руб., штрафа - 2500 руб. (л.д. 3-4, 16-21).

Представленный истцом расчет задолженности как таковой ответчиком не оспаривается, отсутствуют основания сомневаться в его правильности также и у суда.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

На основании заключенного ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Феникс» договора об уступке прав (требований) №2-02-УПТ от 26 декабря 2018 года право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу. О состоявшейся уступке ответчик была уведомлена (л.д. 26, 30-36).

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ ответчик ФИО1 также должна возместить истцу судебные расходы по госпошлине в размере 3519 руб. 09 коп. (л.д. 5-6).

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия № номер №) в пользу ООО «Феникс» в погашение задолженности по кредитному договору 115954 руб. 59 коп., в возврат госпошлины 3519 руб. 09 коп., а всего 119473 (сто девятнадцать тысяч четыреста семьдесят три) руб. 68 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Заднепровский районный суд г. Смоленска заявление об отмене решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в том же апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ