Дело № 2-4069/2022

74RS0031-01-2022-004830-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рябко С.И.,

при секретаре Закамалдиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 19 марта 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №<номер обезличен> по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 100 000 руб. под 28,00%/15,50% годовых по безналичным/наличным на срок 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждают выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк». Ответчиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 106 410 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 328 руб. 22 коп. (л.д. 2-3).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.59), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что действительно имелась задолженность, однако в настоящее время она погашена, о чем банком выдана справка.

В силу норм ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, использовавшего свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст. 35 ГПК РФ, по своему усмотрению.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 19 марта 2020 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №<номер обезличен> о предоставлении потребительского кредита в сумме лимита кредитования 100 000 руб., согласно которому Банк обязался предоставить кредит в указанной сумме, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и комиссии. Кредит предоставлен под 28,00% годовых, за проведение наличных операций 15,50% на срок до востребования, погашение кредита осуществляется ежемесячно минимальными обязательными платежами (л.д. 8-10).

Согласно п.6 размер минимального обязательного платежа (далее МОП) установлен общими условиями. Заемщик обязан вносить денежные средства на текущий банковский счет в сумме е менее суммы МОП в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Платежный период – 25 дней. Банк направляет заемщику СМС-уведомление о размере МОП и дате платежа. Первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования. Длительность расчетного периода 1 месяц.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного минимального платежа6 0,0548%.

Ответчик выразил согласие с предоставлением Банком кредита, сроком, на который предоставлен кредит, сроком уплаты процентов, размером процентной ставки и иными платежами, установленными в Условиях кредитования и индивидуальных условиях кредитования, о чем имеется подпись ответчика.

ПАО «Восточный экспресс Банк» свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6-7).

Установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом. Последний платеж в добровольном порядке в счет погашения кредита внесен 17 июля 2021 года (л.д. 7 оборот). Из выписки усматривается, что ответчиком платежи вносились, однако допускались просрочки, после июля 2020 года платежи в счет погашения задолженности ответчиком не вносились.

Вместе с тем, ответчиком представлены документы о полном погашении задолженности по кредитному договору. Представлен приходно-кассовый ордер №<номер обезличен> от 15.09.2022 года о внесении денежных средств ФИО1 на счет ПАО «Совкомбанк» (л.д.56) а также справка о закрытии кредитного договора. Отсутствии задолженности по кредитному договору, согласно которой задолженность по кредитному договору №<номер обезличен> от 19.03.2020 погашена в полном объеме, договор закрыт 21.09.2022 года (л.д. 62).

Истцом также представлена выписка по счету из которой следует о внесении ответчиком денежных средств и отметки о погашении кредита (л.д. 61 оборот).

Вместе с тем, учитывая, что кредитная задолженность погашена в полном объеме, ПАО «Совкомбанк» не заявлял об отказе от исковых требований, оснований для удовлетворения требований Банка в части взыскания кредитной задолженности не имеется.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ)

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 328 руб. 22 коп., уплаченная при подачи искового заявления (л.д.27).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <номер обезличен> №<номер обезличен>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 328 (три тысячи триста двадцать восемь) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2022 года.

Председательствующий: