Решение по делу № 2-1531/2022 от 19.12.2022 | Борисоглебский городской суд (Воронежская область)

УИД 36RS0010-01-2022-001982-94

Дело № 2-1531/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи Оленина Д.С.,

при секретаре Гринцевич И.И.,

с участием:

истца ФИО8,

третьего лица ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования,

установил:

ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что по данным БТИ Борисоглебского района Воронежской области жилой дом по адресу: <адрес> значится за:

ФИО1 – 2/9 доли на основании договора дарения от 28.2.1967 реестровый № 987, удостоверенного старшим государственным нотариусом Борисоглебской государственной нотариальной конторы;

ФИО2 – 2/9 доли на основании договора дарения от 28.2.1967 реестровый № 987, удостоверенного старшим государственным нотариусом Борисоглебской государственной нотариальной конторы;

ФИО10 – 5/27 доли на основании договора купли-продажи от 03.04.2014;

ФИО3 – 5/27 доли на основании договора купли-продажи от 03.04.2014.

Указанный жилой дом был переустроен и перепланирован, в результате чего его общая площадь стала составлять 69,8 кв.м., жилая площадь 47,9 кв.м.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> зарегистрировано за: ФИО10, ФИО10 и ФИО3

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 После её смерти открылось наследство в виде 2/9 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. Наследником имущества ФИО2 является её супруг ФИО1 который подал заявление нотариусу о принятии наследства, но наследственных прав не оформил надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 После смерти ФИО1 открылось наследство в виде принадлежащих ему 2/9 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом и 2/9 доли этого дома после смерти супруги ФИО2

Наследником имущества ФИО1 является его дочь ФИО4, которая приходится матерью истцу ФИО8.

Как указывает истец, ФИО4 фактически приняла наследство после смерти отца ФИО1 так как была зарегистрирована и проживала по месту жительства наследодателя по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданному повторно ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО1 Однако, подтвердить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО4 не представляется возможным, так как ФИО4 впервые зарегистрировала брак с ФИО5, и ей была присвоена фамилия ФИО4. Впоследствии этот брак был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрировала брак с ФИО6 ей присвоена фамилия ФИО4.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником имущества ФИО4 является её дочь ФИО8, которая фактически приняла наследство после смерти матери, так как была зарегистрирована и проживала с 1996 года по одному месту жительства с наследодателем.

В иске ФИО8 указывает, что в настоящее время она не имеет возможности во внесудебном порядке реализовать свои наследственные права на наследственное имущество, поскольку ФИО4 фактически приняв наследство после смерти ФИО1 не оформила его надлежащим образом. Кроме того, подтвердить факт родственных отношений между наследодателями во внесудебном порядке не представляется возможным из-за отсутствия необходимых документов – свидетельства о браке между ФИО4 и ФИО5.

ФИО8 просит суд: установит факт родственных отношений между ФИО4 и ФИО1 признать за ФИО8 право общей долевой собственности на 2/9 доли на жилой дом общей площадью 69,8 кв.м., жилой площадью 47,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4 принявшей, но не оформившей наследственных прав после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО8 право общей долевой собственности на 2/9 доли на жилой дом общей площадью 69,8 кв.м., жилой площадью 47,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей наследственных прав после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО8 поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО10 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По данным учета БТИ Борисоглебского района Воронежской области – филиала АО «Воронежоблтехинвентаризация» (справка № 660 от 15.11.2022) жилой дом по адресу: <адрес> учтен в материалах БТИ на праве личной собственности за:

ФИО10 – 5/27 доли на основании договора купли-продажи от 03.04.2014;

ФИО3 – 5/27 доли на основании договора купли-продажи от 03.04.2014.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 11.11.2022 право собственности на доли указанного жилого дома зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за: ФИО10, ФИО10 и ФИО3 по 5/27 доли.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись акта о смерти №, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ городским отделом ЗАГС Борисоглебского района Воронежской области.

Из представленной нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО11 копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства по завещанию на доли жилого дома по адресу: <адрес>, обратилась ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, выданным 30.10.2000 городским отделом ЗАГС г. Борисоглебска Воронежской области.

Согласно ответам нотариусов нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области на запрос суда к имуществу ФИО1 наследственных дел не заведено.

В соответствии с записями домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме № по <адрес> на день смерти ФИО1 вместе с ним проживала его дочь ФИО4, которая фактически приняла наследство после смерти своего супруга.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Борисоглебского района Воронежской области.

Согласно представленной нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО12 копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь ФИО8.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО4, о чем в книге регистрации актов о рождении произведена запись №. Отцом ФИО4. указан ФИО1, матерью – ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении (повторное), выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией села Старая Жуковка Базарнокарабулакского района Саратовской области.

Впоследствии ФИО4 вышла замуж за ФИО5 и ей была присвоена фамилия супруга «ФИО5».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен брак. После регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО4».

Указанные письменные доказательства позволяют суду признать установленным, что ФИО4 приходится дочерью ФИО1, что также в судебном заседании подтвердила, допрошенная в качестве свидетеля ФИО9

Согласно ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или иных имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта родственных отношений истцу необходимо для оформления наследственных прав после смерти ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Иным образом установить указанный факт невозможно.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2 ст. 218 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Указанные обстоятельства дают суду основания удовлетворить требования истца в части установления факта родственных отношений между ФИО4 и её отцом ФИО1 и признании за ФИО8 право общей долевой собственности на 2/9 доли на жилой дом общей площадью 69,8 кв.м., жилой площадью 47,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4 умершей, принявшей, но не оформившей наследственных прав после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требование истца ФИО8 о признании права общей долевой собственности на 2/9 доли на жилой дом общей площадью 69,8 кв.м., жилой площадью 47,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей наследственных прав после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего но не оформившего наследственных прав после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, не подлежит удовлетворению поскольку наследником по завещанию на доли жилого дома по адресу: <адрес>, своевременно обратившимся с заявлением о принятии наследства, является дочь ФИО9, соответственно, ни ФИО4 ни ФИО1 не являются наследниками имущества ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 264, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ФИО8 удовлетворить частично.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО8 право собственности на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 69,8 кв.м., жилой площадью 47,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей наследственных прав после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий: