74RS0№-50

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 февраля 2025 года г. Магнитогорск

Резолютивная часть постановления изготовлена 30 января 2025 года

Мотивированная часть постановления изготовлена 03 февраля 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

при секретаре судебного заседания: Арсентьевой Т.Ю.,

с участием:

потерпевшей: С.А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

18 сентября 2024 года в 00 часов 20 минут водитель ФИО2, управляя автомашиной марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак №, в районе д. 86А в г. Магнитогорске Челябинской области, в нарушение пунктов 8.12, 1.5 Правил дорожного движения РФ, двигаясь задним ходом по парковке совершил наезд на стоящую автомашину ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак №, принадлежащий К.М.В. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак №, С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен заблаговременно, надлежащим образом. Каких-либо заявлений суду не представил, об отложении дела не просил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Потерпевшая С.А.В. в судебном заседании показала, что 18.09.2024 она с К.М.В. была в его автомашине. К.М.В. вышел в киоск. Она была беременна, полулежала на сиденье. Произошел удар, она ударилась головой. Когда пришла в себя увидела ФИО2, который спросил, где хозяин автомашины? Когда К.М.В. вышел из киоска, они поговорили, ФИО2 перевел К.М.В. 1000 руб. Поскольку ее стало тошнить, рвало, она обратилась в травпункт, затем больницу. Ей поставили диагноз закрытая черепно-мозговая травма. Об этом они сообщили ФИО2, который сказал им решать вопросы через ГАИ. В настоящее время она родила ребенка. После ЗЧМТ здоровье восстановила не полностью, периодически у нее бывают головные боли, головокружение. ФИО2 ей моральный вред возмещать отказался. Материальный ущерб автомашине К.М.В. ФИО2 возместить также отказался. Наказать ФИО2 просит на усмотрение суда.

Свидетель К.М.В. в судебном заседании показал, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ-21102. Поздно вечером они приехали на «Радугу Вкуса», он пошел в киоск сделать заказ. В это время в его автомашину въехала автомашина «Киа Рио». Он вышел из киоска, спросил у С.А.В., которая была в автомашине в момент наезда, о самочувствии. С.А.В. жаловалась на головную боль. С ФИО2 они стали договариваться по ремонту автомашины. Договорились сделать обоюдное ДТП.С.А.В. обратилась в больницу, где ей поставили диагноз закрытая черепно-мозговая травма. Об этом факте они сообщили ФИО2 ФИО2 моральный вред возмещать С.А.В. и возмещать ущерб за автомашину, отказался, предложил обратиться в ГАИ. Также ФИО2 сказал, что автомашина принадлежит другому лицу, автомашина по ОСАГО не застрахована.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 8.12 Правил дорожного движения, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно заключению эксперта № 945 «Д» от 13.11.2024, на 20.09.2024 у потерпевшей С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имело место <данные изъяты>, которое по степени тяжести оценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня (согласно пункту 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, по Приказу МЗиСР РФ № 194Н от 24.04.2008, по Постановлению Правительства РФ № 522 от 17.08.2007. Диагноз в виде «Ушиб волосистой части головы» объективными клиническими данными не подтвержден, судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д. 33-34).

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 8); справкой из травматологического пункта поликлиники АНО «ЦКМСЧ» (л.д. 10), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 11), приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 12), схемой места совершения административного правонарушения с указанием места наезда на автомашину ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № автомашиной «Киа Рио» государственный регистрационный знак № и направлением движения задним ходом автомашиной «Киа Рио» государственный регистрационный знак № (л.д. 13), объяснениями ФИО2 (л.д. 15), объяснением К.М.В. (л.д. 19), объяснением С.А.В. (л.д. 22-23), заключением эксперта № 945 «Д» от 13.11.2024 (л.д. 33-34).

Все представленные документы составлены в соответствии с требованиями закона, не имеют нарушений и являются допустимыми доказательствами по делу об административном производстве. Заключение эксперта у суда не вызывают сомнения, поскольку вынесено уполномоченным лицом, предупрежденным об административной ответственности, выводы эксперта не противоречат установленным обстоятельствам по делу.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения потерпевшей С.А.В., свидетеля К.М.В. судья приходит к выводу, что собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения, в действиях водителя ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как по его вине пассажир автомашины ВАЗ-21102 С.А.В. получила легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. Квалификация правонарушения по данной статье правильная, поскольку нарушение ПДД повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей. Поскольку нарушение правил эксплуатации транспортного средства повлекло наступление последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей, действия водителя ФИО2 квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (временную нетрудоспособность), продолжительностью до 21 дня включительно.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме неосторожности.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 не имеется.

Данные о наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, личностью и имущественным положением лица, предусмотренных частями 3.2, 3.3 ст.4.1 КоАП РФ судом не установлены.

При назначении административного наказания ФИО2 судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, его отношение к содеянному.

Смягчающими административную ответственность ФИО2 обстоятельствами являются наличие постоянного места регистрации и жительства.

Отягчающим административную ответственность обстоятельств ФИО2 является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 14).

С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, поведения ФИО2 непосредственно сразу после ДТП, мнения потерпевшей, а также с учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о необходимости назначении наказания лицу, привлекаемому к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня получения сторонами его копии.

Судья:

Копия настоящего постановления мне вручена

«_____»________________2025 года _____________________________

Мне разъяснено, что в соответствии с частями 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, на право управления транспортным средством (водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста и т.п.) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

«_____»________________2025 года _____________________________