Дело № 2а-1-114/2025

40RS0005-01-2024-002061-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 18 февраля 2025 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Абрамкиной Н.А., при помощнике судьи Чебышевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Калужской области к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

05 ноября 2024 года УФНС России по Калужской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1, указав, что административный ответчик состоял на налоговом учете в МИФНС России № 1 по Калужской области, с 27.03.2023 года по настоящее время состоит на налоговом учете в УФНС России по Калужской области. Административный ответчик является плательщиком транспортного налога. По состоянию на 14.10.2024 года остаток задолженности по транспортному налогу за 2014 года составляет – 900 рублей, за 2015 года – 900 рублей, за 2016 года – 900 рублей, за 2017 год – 900 рублей, за 2018 год – 900 рублей, пени в сумме 375 рублей 89 копеек. Налоговый орган не обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье за взысканием задолженности с ФИО1 в порядке приказного производства. Административный истец просит суд восстановить срок на подачу административного искового заявления, взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2014 года – 900 рублей, за 2015 года – 900 рублей, за 2016 года – 900 рублей, за 2017 год – 900 рублей, за 2018 год – 900 рублей, пени в сумме 375 рублей 89 копеек.

Административный истец - УФНС по Калужской области о времени и месте слушания дела извещённое надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, просило рассмотреть дело без участия представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о явке в суд надлежащим образом.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Налогового кодекса Российской Федерации порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов о налогах, сборах, страховых взносах.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Взыскание задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем производится в порядке ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что в адрес ФИО1 налоговым органом было направлено требование № 32184 по состоянию на 30 сентября 2020 года, об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 19 рублей и задолженности по пени в размере 77 копеек, и задолженности по недоимки по транспортному налогу в размере 4 500 рублей, задолженности по пени в размере 375 рублей 89 копеек, установлен срок для погашения до 30 октября 2020 года (л.д. 9).

Исходя из сумм задолженности, указанных в требовании, сроков уплаты, определенных требованием, со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога до момента, когда предъявлен настоящий административный иск, прошло более шести месяцев.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 22.03.2012 года №479-О-О, принудительное взыскание налога не может осуществляться за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации

При этом УФНС по Калужской области является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ему должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Административным истцом не приведено каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих о пропуске срока по причинам, объективно исключающим возможность подачи административного искового заявления в установленный законом срок, налоговый орган утратил возможность взыскания задолженности по налогу и пени, в связи с истечением установленного срока их взыскания, в связи с чем, требование о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы России по Калужской области к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании обязательных платежей и санкций, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий подпись Н.А. Абрамкина

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда

Калужской области Н.А. Абрамкина