Дело № 2-1934/2022

УИД 74RS0009-01-2022-002174-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года, с.Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мелехине И.А.,

с участием судебного пристава-исполнителя Аргаяшского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1,третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Аргаяшского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Аргаяшского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок площадью 1000 кв.м., по адресу: <адрес>кадастровый №.

В обоснование иска указала, что в производстве Аргаяшского РОСП УФССП по Челябинской области находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в размере 1/3 доли доходов в отношении должника ФИО3 Требование исполнительного документа в добровольный срок не исполнено. По состоянию на момент подачи искового заявления задолженность у ответчика ФИО3 составляет 197 176,08 рублей. В рамках исполнительного производства наложен арест на земельный участок по адресу: <адрес>кадастровый №.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Аргаяшского РОСП УФССП по Челябинской области ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился,о рассмотрении дела извещен, что подтверждается почтовым уведомлением. Об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил отложить рассмотрение дела

Третье лицо ФИО2 исковые требования поддержала.

Представитель третьего лица МИФНС №22 по Челябинской области судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица.

Выслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 Гражданского Кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем Аргаяшского районного отделения судебных приставов УФССП по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа по делу №, выданного мировым судьей судебного участка №2 Аргаяшского района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 алиментов в размере 1/3 доли доходов в пользу ФИО2 на содержание детей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Аргаяшского районного отделения судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО3 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Аргаяшского районного отделения судебных приставов наложен арест на земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В ходе исполнительного производства установлено, что ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Принадлежность земельного участка подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ определена ФИО3 задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 176,08 рублей.

На основании ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Имеющаяся на момент рассмотрения дела задолженность ФИО3 перед ФИО2 по судебному акту свидетельствует о правомерности обращения истца с указанными требованиями.

На основании вышеизложенного и учитывая то, что обязательства ответчика ФИО3 по уплате задолженности в пользу ФИО2 не исполнены, доказательств наличия у ответчика в собственности иного имущества, достаточного для погашения задолженности, не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Таким образом, учитывая размер имеющейся у ответчика задолженности по исполнительному производству, обращение взыскания на земельный участок является соразмерной мерой, направленной на исполнение требований исполнительного документа и защиту прав взыскателя.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Аргаяшскогоо РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>

Взыскать с ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> государственную пошлину в местный бюджет Аргаяшского муниципального района Челябинской области в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2022 года,судья: