Дело № 2-706/2025

УИД 03RS0065-01-2025-000621-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш.,

при секретаре Иргалиной Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика 82310,54 руб. в качестве неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату алиментов на содержание детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Требования мотивированы тем, что решением суда с ответчика в пользу истца взысканы алименты в твердой денежной сумме на содержание детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик обязанности по уплате алиментов не исполняет вследствие чего возбужденно ИП №-ИП. Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 660342,35 руб., частичная оплата за счет удержаний арестованных счетов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 560,00 руб.

Истец ФИО1, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направленная судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет лицо, которому направлено извещение.

Исследовав материалы дела, суд, полагая возможным принятие решения в отсутствие не явившихся лиц, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.115 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ), при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачиватьалиментыпо решению суда, виновное лицо уплачивает получателюалиментовнеустойкув размере одной второй процента от суммы невыплаченныхалиментовза каждый день просрочки.

Из смысла данной правовой нормы следует, чтонеустойкаявляется специальной мерой семейно-правовой ответственности, гарантирующей осуществление прав нуждающихся членов семьи на получение содержания, ивзыскиваетсяв виде фиксированного размера взимаемых за каждый день просрочки процентов.

В соответствии с п.64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную п.2 ст.115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

При этом, как следует из разъяснения п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 г. № 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства иовзысканииалиментов" (в ред. от 16.05.2017 г.) предусмотренная п.2 ст.115 СК РФответственность лица, обязанного уплачиватьалиментыпо решению суда, за несвоевременную уплатуалиментов(уплатанеустойки, возмещение убытков) наступает в случае образованиязадолженностипо вине плательщикаалиментов. Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, еслизадолженностьпоалиментамобразоваласьпо вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислениемалиментныхсумм банками и т.п.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании решения Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взысканы в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 8479 руб. в твердой денежной сумме в размере величины 0,5 прожиточного минимума с последующей индексацией пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в ХМАО-Югре, на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

На основании исполнительного листа серии ФС № судебным приставом ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО2

Согласно представленному постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, задолженностьФИО2 поалиментамза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 660342,35 руб.

Согласно содержанию исковых требований, задолженность ФИО2 по выплате алиментов образовалась вследствие уклонения последней от уплаты алиментов, т.е. по вине ответчика.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не уплачиваеталиментыв течение длительного времени, при этом не представила доказательств уважительности причин неисполнения судебного актаовзысканииалиментов, также доказательств о том, что она добровольно оказывала материальную помощь на содержание детей.

Согласно расчету, представленному истцом, неустойка поалиментамза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 82 310,54 руб.

Данный расчет неустойкисудом проверен, находит его арифметически правильным, и ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ, не оспорен.

При указанных обстоятельствах, суд считает требования ФИО1 о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, оснований для снижения размера неустойки не имеется, поскольку ответчик является трудоспособным лицом, доказательств, подтверждающих, что он страдает какими-либо заболеваниями, препятствующими ему осуществлять трудовую деятельность, и иметь доход, позволяющий обеспечить выплату взысканных алиментов, суду не представлено.

Истцы по искам о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на несовершеннолетних детей, как и по искам о взыскании алиментов, освобождаются от уплаты госпошлины. В случае удовлетворения иска госпошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты. Размер госпошлины в этом случае зависит от суммы иска (пп. 1 п. 1 ст. 333.19, пп. 15 п. 1 ст. 333.36, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ; ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4000,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ФИО1 в качестве неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 82 310,54 руб.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Тутаева Л.Ш.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 мая 2025 года.