Дело 2-4045/2025

УИД 21MS0067-01-2025-001677-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Сапожниковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сымовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Стимул» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Стимул» обратилось в суд с иском к ФИО2

о взыскании задолженности по договору займа № в размере 34 500 руб., в том числе: сумма долга – 15 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19 500 руб.,

о взыскании задолженности по договору займа № в размере 31 050 руб., в том числе: сумма долга – 13 500 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17 550 руб.

Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Капитал-Маркетс» и ответчиком ФИО2 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого первоначальный кредитор предоставил ответчику заем в размере 15 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 292% в год (0,80% в день).

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Капитал-Маркетс» и ответчиком ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого первоначальный кредитор предоставил ответчику заем в размере 13 500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 281% в год (0,77% в день).

В установленный договорами срок суммы займов ответчиком не возвращены. По соглашению об уступке права требования дебиторская задолженность по договорам № и №, заключенным с ФИО2, передана первоначальным кредитором ООО ПКО «Стимул». Денежные средства в погашение обязательств ответчиком не вносились. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (413 дн.) по договору № образовалась задолженность в размере 34 500 руб., по договору № – 31 050 руб.

В судебное заседание истец ООО ПКО «Стимул» явку представителя не обеспечил, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Третье лицо ООО МКК «Капитал-Маркетс» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, пояснения по существу спора не представило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.п.1, 4 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1, 8 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа). Полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых указывается с точностью до третьего знака после запятой.

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

В соответствии с ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату заключения Договора от 07.05.2024) По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с п.п.1, 2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Капитал-Маркетс» и ФИО2 заключен Договор потребительского займа №, по которому, в соответствии с Индивидуальными условиями, кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере 15 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 292 % годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Договора и Графику платежей сумма займа с начисленными процентами подлежала возврату единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 480 руб.

На первой странице Договора указано, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика-физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику-физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

По расходно-кассовому ордеру ООО МКК «Капитал-Маркетс» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получена денежная сумма в размере 15 000 руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Сведения о внесении ответчиком ФИО2 денежных средств в погашение задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Капитал-Маркетс» (Цедент) и ООО ПКО «Стимул» (Цессионарий) заключено Соглашение об уступке прав (требований), в соответствии с которым Цедент передал Цессионарию право требования задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 28 680 руб., в том числе: 15 000 руб. – основной долг, 13 680 руб. – проценты за пользование займом.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Капитал-Маркетс» и ФИО2 заключен Договор потребительского займа №, по которому, в соответствии с Индивидуальными условиями, кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере 13 500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 281, 931 % годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Договора и Графику платежей сумма займа с начисленными процентами подлежала возврату единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 632 руб.

На первой странице Договора указано, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика-физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику-физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

По расходно-кассовому ордеру ООО МКК «Капитал-Маркетс» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получена денежная сумма в размере 13 500 руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о внесении ответчиком ФИО2 денежных средств в погашение задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Капитал-Маркетс» (Цедент) и ООО ПКО «Стимул» (Цессионарий) заключено Соглашение об уступке прав (требований), в соответствии с которым Цедент передал Цессионарию право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 25 812 руб., в том числе: 13 500 руб. – основной долг, 12 312 руб. – проценты за пользование займом.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Стимул» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 160 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Стимул» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 244 руб.

При обращении в суд с настоящим иском, составленным ДД.ММ.ГГГГ, истцом рассчитана задолженность ответчика ФИО2 по каждому договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

При этом сумма взыскиваемых процентов по каждому договору ограничения, установленные ч.24 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», не превышает.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что сведений об исполнении обязательства ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Стимул» о взыскании с ФИО2 задолженности по Договору потребительского займа по договору займа № в размере 34 500 руб. и по договору займа № в размере 31 050 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом уплачена государственная пошлина исходя из цены иска по заявленным требованиям в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования ООО ПКО «Стимул» удовлетворены в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Стимул» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

сумму задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 500 (тридцать четыре тысячи пятьсот) руб., в том числе: сумма долга – 15 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19 500 руб.,

сумму задолженности по Договору займа № в размере 31 050 (тридцать одна тысяча пятьдесят) руб., в том числе: сумма долга – 13 500 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17 550 руб.,

в счет возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины – 4 000 (четыре тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Сапожникова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.