УИД: 66MS0183-01-2023-001571-34

Дело № 11-43/2023 (2-1360/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023г. Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Николаевой О.А. при секретаре Полухиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 2 Полевского судебного района Свердловской области ФИО2, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 этого же судебного района, от 20 апреля 2023г. по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

27 ноября 2017г. ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № с лимитом кредитования на сумму <данные изъяты>. с выдачей расчетной карты, со сроком возврата в течение 120 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитов в размере 0% годовых.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору и комиссии за ведение счета, мотивируя это тем, что заемщик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита, в связи с чем на 18 июня 2022г. образовалась задолженность в размере 31 219,10р., из которых просроченная задолженность по основному долгу 29955,44р., комиссия за ведение счета 1173,89р. Истец просил взыскать с заемщика указанную выше задолженность и возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 136,57 р.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик иск не признал, заявив ходатайство о применении срока исковой давности, который истец 28 ноября 2020г. (три года с даты заключение кредитного договору). Так же ответчик полагал, что по каждому просроченному платежу кредитор должен предъявлять отдельный иск.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Полевского судебного района ФИО2, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 этого же судебного района, от 20 апреля 2023г. исковые требования удовлетворены полностью.

Ответчик не согласился с постановленным мировым судьей решением, подал на него апелляционную жалобу, в которой указал, что исковые требования он не признал в связи с истечением срока исковой давности. Мировой судья не определил срок исковой давности по каждому ежемесячному просроченному платежу, неверно применив нормы материального права.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, будучи извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 6 этой же статьи договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 14 Закона, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Закона в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Мировым судьей при вынесении решения верно установлено, что 27 ноября 2017г. ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику лимит кредитования в размере <данные изъяты>. на условиях срока возврата, уплаты процентов в соответствии с общими условиями предоставления кредита и тарифами банка. Максимальный срок рассрочки – в течение 120 месяцев, процентная ставка – 0% годовых, комиссии: получение наличных денежных средств за счет средств установленного лимита кредитования – 2,9%, безналичная оплата товаров и услуг с применением карты при оплате за счет средства лимита кредитования в течение ответного периода в торгово-сервисных предприятиях, не включенных в партнерскую сеть банка – 1,9% от суммы всех покупок + 290р. с лимитом кредитования на сумму <данные изъяты>. с выдачей расчетной карты, со сроком возврата в течение 120 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитов в размере 0% годовых.

Заемные денежные средства предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты заемщиком товаров (работ, услуг) с использованием реквизитов расчетной карты с ТСП, включенных в партнерскую сеть банка по продукту «Карта Халва». Все перечисленные операции относятся к льготным.

Договором предусмотрена возможность увеличения лимита кредитования.

Погашение кредита, а так же уплата процентов за пользование им происходит в течение платежного периода путем наличного/безналичного перечисления денежных средств заемщиком на ссудный счет в размере не менее обязательного платежа – части полной задолженности по кредиту, которую заемщик должен перечислить в банк к установленной дате. Минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита, и состоит из сумм ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом, иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком не исполнялись надлежащим образом.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что на 18 июня 2022г. сумма основного долга, подлежащая уплате по договору, составляет <данные изъяты>., комиссия за ведение счета <данные изъяты>.

Таким образом, мировым судьей принято законное и обоснованное решение о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита.

Доводы апелляционной жалобы о том, что мировым судье не применены последствия пропуска срока истцом исковой давности, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Как следует из общих условий потребительского кредита, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита (пункт 4.1.1 Общих условий)). Согласно тарифу по финансовому продукту «Карта Халва», заемщик обязан вносить ежемесячно минимальный платеж в размере 1/24 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий.

Иск предъявлен 4 марта 2023г., согласно почтовому конверту. 1 сентября 2021г. заемщик сделал последний платеж в размере <данные изъяты>., направленный на погашение основного долга и комиссии, что видно из расчета задолженности и выписки по счету заемщика.

Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Поскольку заемщик совершил действия, свидетельствующие о признании долга, выполнив платеж в погашение задолженности, срок исковой давности начал исчисляться заново, то есть со 2 сентября 2021г. и на момент предъявления иска он не истек.

Кроме того, мировым судьей верно указано, что в период с 17 января 2022г. по 16 марта 2022г. имело место прерывание срока исковой давности, поскольку в этот период осуществлялась судебная защита: 17 января 2022г. выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по договору потребительского кредита от 27 ноября 2017г., который отменен 16 марта 2022г. Соответственно, срок исковой давности истцом не пропущен.

Относительно заявления ответчика о необходимости учета срока исковой давности по каждому платежу, суд считает, что они так же не заслуживают внимания, поскольку просроченная задолженность образовалась у него 13 июля 2021г., то есть в пределах исковой давности.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы. Эти доводы полно и обоснованно мотивированы в решении мирового судьи, им дана надлежащая оценка.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения в порядке статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировым судьей допущено не было.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Полевского судебного района Свердловской области ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 этого же судебного района, от 20 апреля 2023г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Определение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд в течение трех месяцев с момента его вступления в силу.

Председательствующий