№2-5899/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ОАЗИС» о расторжении договоров, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ОАЗИС» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что между истцом ответчиком заключено три договора об оказании юридических услуг, обязательства по которым ответчиком не исполнены, в связи с чем истец просит расторгнуть договоры и взыскать с ответчика уплаченные по ним денежные средства, а также компенсацию морального вреда и штраф.

Представитель истца ФИО1 по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ОАЗИС» по доверенности фио в судебное заседание явился, иск не признал, возражал против удовлетворения иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что 23 апреля 2022 года между ФИО1 (далее - Заказчик, истец) и ООО «ОАЗИС» (далее - Исполнитель, ответчик) был заключен Договор ... об оказании юридических услуг (далее - Договор 1), согласно п. 1.2. которого по настоящему Договору Исполнитель обязался оказать юридическую услугу, а именно: 1. Письменный правовой анализ ситуации. 2. Информационно-консультативные услуги. 3. Подготовка проектов документов по вопросу социального обеспечения.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора 1 стоимость услуг по настоящему Договору составляет 50 000 рублей.

В рамках Договора 1 истцом в кассу ответчика были внесены денежные средства в размере 54 000 рублей.

Кроме того, 23 апреля 2022 года между ФИО1 и ООО «ОАЗИС» (был заключен Договор ... об оказании юридических услуг (далее - Договор 2), согласно п. 1.2. которого по настоящему Договору Исполнитель обязался оказать юридическую услугу, а именно: 1. Письменный правовой анализ ситуации. 2. Информационно-консультативные услуги. 3. Подготовка проектов документов: Заявление в ЦГА, Заявление в ЦГАТО.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора 2 стоимость услуг по настоящему Договору составляет 51 000 рублей.

В рамках Договора 2 истцом в кассу ответчика были внесены денежные средства в размере 51 000 рублей 00 копеек.

27 апреля 2022 года между ФИО1 и ООО «ОАЗИС» был заключен Договор ... об оказании юридических услуг (далее - Договор 3), согласно п. 1.2. которого по настоящему Договору Исполнитель обязался оказать юридическую услугу, а именно: 1. Письменный правовой анализ ситуации. 2. Информационно-консультативные услуги. 3. Подготовка проектов документов: Заявление в ИФНС, Заявление в ФНС России.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора 3 стоимость услуг по настоящему Договору составляет 50 000 рублей.

В рамках Договора 3 истцом в кассу ответчика были внесены денежные средства в размере 50 000 рублей.

06 сентября 2022 года истец фио обратилась к ответчику с письменной претензией о расторжении Договоров и возврате денежных средств, однако ответчик требования истца не исполнил.

Из представленных суду доказательств следует, что 27 апреля 2022 года между ФИО1 и ООО «ОАЗИС» был подписан Акт об оказании юридических услуг в соответствии с Договором ... об оказании юридических услуг от 23 апреля 2022 года, стоимость оказанных услуг составляет 54 000 рублей.

27 апреля 2022 года между ФИО1 и ООО «ОАЗИС» был подписан Акт об оказании юридических услуг в соответствии с Договором ... об оказании юридических услуг от 23 апреля 2022 года, стоимость оказанных услуг составляет 51 000 рублей.

28 апреля 2022 года между ФИО1 и ООО «ОАЗИС» был подписан Акт об оказании юридических услуг в соответствии с Договором ... об оказании юридических услуг от 27 апреля 2022 года, стоимость оказанных услуг составляет 50 000 рублей.

Как усматривается из вышеуказанных Актов об оказании юридических услуг, указанные в акте работы удовлетворяют требованиям Заказчика, установленным в договорах и у Заказчика претензий не имеется.

Как усматривается из представленных ответчиком расписок в получении документов, истцом получены соответствующие документы, подготовленные по Договору ... об оказании юридических услуг от 23 апреля 2022 года, по Договору ... об оказании юридических услуг от 23 апреля 2022 года, по Договору ... об оказании юридических услуг от 27 апреля 2022 года,

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчиком ООО «ОАЗИС» принятые на себя обязательства по Договору ... об оказании юридических услуг от 23 апреля 2022 года, по Договору ... об оказании юридических услуг от 23 апреля 2022 года, по Договору ... об оказании юридических услуг от 27 апреля 2022 года оказаны в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными между сторонами Актами об оказании юридических услуг по вышеуказанным договорам, принимая во внимание, что в указанных актах об оказании юридических услуг, истец фио фактических подтвердила, что указанные в актах об оказании юридических услуг работы удовлетворяют требованиям Заказчика, установленным в договорах и у Заказчика претензий не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ОАЗИС» о расторжении договоров, взыскании денежных средств в полном объеме, поскольку указанные договоры ответчиком исполнены и обязательства сторон по ним прекратились.

Доводы истца об отсутствии необходимости в заключении указанных договоров суд не может принять во внимание с учетом принципа свободы договора и выраженной воли истца на их заключение, произведенную оплату.

Доводы истца о некачественном оказании услуг по данным договорам суд не принимает во внимание, поскольку первоначально истец утверждала, что услуги не были оказаны совсем, в дальнейшем при предоставлении ответчиком документов изменила позицию, ссылаясь на некачественность выполненных работ. Вместе с тем, из материалов дела следует, что подготовленные документы в рамках исполнения договоров истцу были предоставлены, согласованы, претензий истец не имела. Отсутствие желаемого результата само по себе не свидетельствует о недостатках оказанных юридических услуг. Иных доказательств истцом не представлено.

В этой связи отсутствуют и основания для удовлетворения требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «ОАЗИС» о расторжении договоров, взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Беднякова