РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес (адрес, тел.: телефон; факс: <***>; E-mail: lefortovsky.msk@sudrf.ru) в составе председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-571/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-003795-77) по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве ФИО2, МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконным бездействия, обязании произвести перерасчет задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ФИО1 обратилась в суд с иском к административным ответчикам о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве ФИО2, обязании произвести перерасчет задолженности по алиментам должника фио за период с 27.01.2017 по 28.02.2023, обосновывая свои требования тем, что 27.01.2017 мировым судьей судебного участка № 87 Автозаводского судебного района адрес был вынесен судебный приказ № 2-166/17 о взыскании с фио в пользу фио алиментов в размере 1/3 части заработной платы и (или) иного дохода должника ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей. Судебный приказ был утерян. В связи с определением от 06.07.2021 заявительнице был выдан дубликат судебного приказа № 2-166/17 о взыскании с фио в пользу фио алиментов на содержание несовершеннолетних детей. 05.08.2021 она направила в адрес ОСП РОСП УФССП России по адрес заявление о возбуждении исполнительного производства. 13.08.2021 через интернет портал сайта ГОСУСЛУГ ей поступило постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Кизнерского РОСП фио о возбуждении исполнительного производства № 15441/21/18034-ИП в отношении фио Не получив в сентябре и октябре 2022 от должника алиментов она связалась по телефону с заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Кизнерского РОСП фио Из телефонного разговора взыскателю стало известно, что 31.07.2022 исполнительное производство № 15441/21/18034-ИП было направлено из РОСП УФССП России по УР в Главное управление ФССП по адрес, поскольку должник в настоящее время проживает: адрес. Она позвонила в ГУФССП по адрес для уточнения сведений по возбуждению исполнительного производства. По телефону ей сообщили, что исполнительное производство было передано по территориальности в ОСП по адрес (судебный пристав исполнитель фио). Позвонив по горячей линии судебный пристав-исполнитель фио сообщила ей, что исполнительное производство передано по подведомственности – 30.09.2022 в МОСП по ВАП № 1 адрес. С сентября по ноябрь 2022 она ждала от ответчика постановление о возбуждении исполнительного производства, а также алиментов взысканных с должника по судебному приказу, однако ничего не получила. До настоящего времени судебный пристав-исполнитель не предприняла никаких мер для принудительного исполнения судебного акта.

Административный истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве ФИО2, МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель заинтересованного лица ФССП России, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено в судебном заседании, судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве ФИО2 14.11.2022 вынесено постановление о принятии Исполнительного производства к исполнению, из которого следует, что принято к исполнению исполнительное производство от 13.08.2021 № 535070/22/77056-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа от 27.01.2017 № 2-166/17, выданного судебным участком № 87 Автозаводского судебного района адрес по делу № 2-166/17, предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, в размере 1/3 части от всех видов заработка ежемесячно, в отношении должника ФИО3, в пользу взыскателя ФИО1 (л.д.63).

06.02.2023 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым определена должнику ФИО3 задолженность по алиментам на 06.02.2023 в размере сумма (л.д.43).

31.05.2023 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым определена должнику ФИО3 задолженность по алиментам на 31.05.2023 в размере сумма (л.д.47).

17.05.2023 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве фио вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, которым ограничен выезд из Российской Федерации ФИО3 сроком на 6 месяцев, до 17.11.2023 (л.д.50).

Из Актов (выхода на территорию) от 18.01.2023, 22.02.2023, оформленных судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве ФИО2 , следует, что на момент совершения исполнительных действий по адресу: адрес кто-либо дома отсутствует, соседи пояснили, что гражданин ФИО3 им не известен (л.д.44,46).

Из представленных административным ответчиком документов следует, что административному истцу своевременно направлялись постановление о принятии ИП к исполнению (л.д.42), постановление о расчете задолженности от 06.02.2023 (л.д.45) по адресу: адрес, именно этот адрес взыскателя указан в материалах исполнительного производства.

В административном исковом заявлении ФИО1 указывает адрес проживания: адрес.

Доводы административного истца о том, что ей ответчик не направлял постановление о принятии исполнительного производства к исполнению, постановление о расчете задолженности не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, опровергнуты материалами дела.

Из представленных административным ответчиком материалов исполнительного производства следует, что в ходе исполнительного производства неоднократно направлялись запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, факт наличия в собственности должника имущества не установлен, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя должника, однако, наличие денежных средств на счетах не установлено, факт получения дохода должником, на которое было бы возможно обратить взыскание также не установлен, на неоднократные выходы в адрес должника дверь никто не открыл, должник не установлен, соседи пояснили, что не знают должника, в настоящее время отсутствует возможность привлечения должника к административной ответственности, поскольку, действующим законодательством установлено, что для привлечения к административной ответственности необходимо вручить должнику под роспись требование, а в настоящее время должник не был установлен.

Доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие, суд находит несостоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергнуты материалами исполнительного производства.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт применения судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве" необходимых мер по установлению местонахождения должника и имущества, находящегося у него в собственности в установленные законом сроки, то есть мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, взаимосвязь между действиями судебного пристава-исполнителя по исполнению решения суда и результатами исполнительских действий, выполненных в рамках возбужденного исполнительного производства, не может быть поставлена в зависимость от имущественного положения должника, которое препятствует исполнению исполнительного документа, и не является основанием для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по ведению исполнительного производства, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований административного истца, в связи с чем в удовлетворении административного иска отказывает.

В силу ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

С учетом изложенного, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве ФИО2, МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконным бездействия, обязании произвести перерасчет задолженности по алиментам – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья С.В. Федюнина

в окончательной форме

решение изготовлено 08.07.2023 г.